Дело № 2-174/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.П. Пикан
с участием прокурора Р.М. Московой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ашинского городского прокурора в интересах Шарниной Елены Михайловны, Шарниной Елены Михайловны к Япрынцевой Наталье Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ашинский городской прокурор в интересах Шарниной Е.М., Шарнина Е.М. обратились в суд с иском к Япрынцевой Н.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, восстановлении срока принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего <дата>. В обоснование заявленного требования сослались на то, что в Ашинскую городскою прокуратуру с заявлением о защите её жилищных прав обратилась Шарнина Е.М., <дата> года рождения. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что <дата> умер <ФИО>1, который является дедом Шарниной Елены Михайловны. После смерти <ФИО>1, открылось наследство, которое состоит из жилого бревенчатого дома с холодным бревенчатым пристроем и верандой из теса под номером <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 48,70 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: баня, четыре сарая, уборная, забор, гараж и земельного участка размером 1070 кв.м., находящегося по тому же адресу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7, Япрынцевой Наталье Николаевне <дата> проведена государственная регистрация права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Шарнина Е.М. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать Шарниной Е.М. – <ФИО>2 лишена родительских прав решением Ашинского городского суда от <дата>, отец – <ФИО>3 умер (актовая запись о смерти <номер> от <дата> Отдел ЗАГС администрации <адрес>).
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> <номер> (2) от <дата> Шарнина Е.М. была определена в государственное интернатное учреждение на полное государственное обеспечение. Пунктом 2 указанного постановления за несовершеннолетней закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу ст. 155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны и попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. В ходе проведенной проверки установлено, что Шарнина Е.М. согласно справки ГОУ НПО Профессиональное училище <номер> <адрес> находилась в указанном учреждении с <дата> по <дата> на полном государственном обеспечении. Между тем, образовательное учреждение, исполняющее функции законного представителя Шарниной Е.М. в установленный законом срок нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилось. Шарнина Е.М. являлась несовершеннолетней, но к наследованию не призывалась.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шарнина Е.М. о смерти деда и открытии наследства узнала после окончания ГОУ НПО ПУ <номер> <адрес> и возвращения по месту нахождения закрепленного за ней жилого помещения в сентябре 2010 года.
При таких обстоятельства, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7 подлежит отмене, а срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, Шарниной Е.М. восстановлению.
В силу ч.1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения прав на жилище в государственном и муниципальных фондах.
Учитывая, что Шарнина Е.М. относится к лицам из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, права и законные интересы которых находятся под особой защитой государства и гарантированы законодательством РФ с заявлением в защиту его прав, свобод и законных интересов обращается Ашинский городской прокурор.
Просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7, выданное Япрынцевой Н.Н. <дата> года рождения.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата> и признать Шарнину Елену Михайловну, <дата> года рождения, принявшей наследство.
В судебном заседании прокурор Москова Р.М. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на основания, изложенные выше.
Истец Шарнина Е.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Япрынцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>1, что подтверждается записью акта о смерти <номер> (л.д.16), который является дедом Шарниной Елены Михайловны, <дата> года рождения, по линии отца <ФИО>3, что подтверждается записью акта о рождении <ФИО>3 <номер> от <дата>
Шарнина Е.М. согласно заявления ГОУ НПО ПУ <номер> <номер> от <дата> проходила обучение в данном учреждении с <дата> по <дата> ГОУ НПО «Профессиональное училище <номер>» <адрес>, являясь законным представителем Шарниной Е.М. не подавало заявление на вступление в наследство после смерти деда, открытое по месту жительства в <адрес> ( л.д.28).
Мать Шарниной Е.М. – <ФИО>2 лишена родительских прав решением Ашинского городского суда от <дата> (л.д.13-14), отец – <ФИО>3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Согласно ст. 155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны и попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.
После смерти <ФИО>1 ГОУ НПО ПУ <номер> как исполняющее функции законного представителя несовершеннолетней Шарниной Е.М. в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилось, что подтверждается сообщением нотариуса от <дата> <номер>.
Шарнина Е.М. является наследником после смерти наследодателя <ФИО>1, но к наследованию не призывалась.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>1, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата> (л.д.16).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7 <номер> от <дата>, нотариусом <дата> по заявлению о принятии наследства по закону Япрынцевой Натальи Николаевны было заведено наследственное дело <номер> за 2010 год после смерти деда <ФИО>1, умершего <дата>. Наследниками указана: внучка- Япрынцева Наталья Николаевна, отец которой <ФИО>6, являвшийся сыном наследодателя, умер <дата>.
В связи с чем, <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей имущества <ФИО>1, данное свидетельство выдано на имущество: жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>.
Согласно ответа ОГУП « ОЦТИ» <номер> от <дата> по данным архива Ашинского филиала ОГУП « Обл. ЦТИ» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> зарегистрирован за <ФИО>1 на основании договора купли- продажи от <дата>
В судебном заседании установлено, что Шарнина Е.М. о смерти деда и открытии наследства узнала после окончания ГОУ НПО ПУ <номер> <адрес> и возвращения по месту нахождения закрепленного за ней жилого помещения в сентябре 2010 года.
Суд считает причину пропуска срока уважительной, так как Шарнина Е.М., <дата> года рождения является наследником <ФИО>1, умершего <дата>, которая в силу несовершеннолетия не могла в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сама была не правомочна подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за неё эти действия в силу ст. 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляло в тот момент ГОУ НПО ПУ <номер> <адрес>. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя несовершеннолетней Шарниной Е.М. к вопросу о принятии наследства и его действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, являются основанием для восстановления срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.
Суд считает, что причины, названные как основания пропуска срока для принятия наследства, возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельства, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Япрынцевой Наталье Николаевне на имущество, оставшееся после смерти деда <ФИО>1, умершего <дата>, заключающееся в жилом доме с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, удостоверенное <дата> по реестру <номер> нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7, следует признать недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Шарниной Елене Михайловне, <дата> года рождения срок для принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего <дата>.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Япрынцевой Наталье Николаевне, <дата> года рождения нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> <ФИО>7 от <дата> и зарегистрированное в реестре за <номер>, недействительным.
Исполнительный документ направить для исполнения в Ашинский городской отдел судебных приставов.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись)
Справка: решение вступило в законную силу 22.03.2011