Дело №2-148/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием адвоката Н.И. Соболевой
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкиной Надежды Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя Ашинского ГОСП <ФИО>10. незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата>. В обосновании доводов указала, что постановлениями судебного пристава от <дата> был объявлен запрет должнику Шишкиной Н.В. на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 27/32 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м находящейся по адресу: <адрес>. Как следует из данного постановления, основанием для вынесения постановления является неисполнение заявителем решения Ашинского горсуда от <дата> о вселении <ФИО>4. Считает указанное постановление незаконным, нарушающим её права собственника, подлежащим отмене, поскольку она не препятствует вселению <ФИО>4 в квартиру, она готова передать ему ключи. Проблема в том, что <ФИО>4 и не пытался вселиться в квартиру и получить у неё ключи, так как он не проживает в <адрес>, кроме того, судебный пристав <ФИО>5 и не производила никаких действий по исполнению указанного выше решения суда. Считает, что действия <ФИО>5 в отношении заявителя являются явно незаконными, нарушающими её права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащем ей на праве собственности. Отчуждение ей своей доли в праве собственности не лишает <ФИО>4 прав пользования, владения и распоряжения своей собственностью. Просила признать постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата> незаконным и обязать судебного пристава <ФИО>5 отменить данное постановление.
До судебного заседания от заявителя Шишкиной Н.В. поступило заявление о прекращении данного гражданского дела в связи с её отказом от заявленных требований. Отказ от заявления связан с добровольным удовлетворением её требований службой судебных приставов.
В судебном заседании адвокат Соболева Н.И. поддержала требования своего доверителя, просила производство по делу прекратить, поскольку постановление от <дата> отменено старшим судебным приставом- исполнителем Ашинского ГОСП.
Начальник отдела старший судебный пристав Ашинского ГОСП <ФИО>11. в судебном заседании пояснил, что <дата> отменено постановление о запрете регистрационных действий по исполнительному производству, на прекращение дела согласен.
При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 ГПК РФ все основания для принятия отказа Шишкиной Н.В. от требований по рассматриваемому заявлению, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Шишкиной Надежды Владимировны о признании постановления судебного пристава – исполнителя Ашинского ГОСП <ФИО>12. незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата>.
Производство по делу по заявлению Шишкиной Надежды Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись)
Справка: Определение вступило в законную силу15.03.2011