Дело № 2-740 /2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г.

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, исковое заявление Черкасова А.Н. к ОАО «Челиндбанк» в лице Ашинского филиала, Куликов С.В. и Куликова С.И. об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Челиндбанк» в лице Ашинского филиала, Куликов С.В. и Куликова С.И. об освобождении имущества в виде нежилого здания – магазина по адресу: <адрес> от ареста.

В обоснование требований ссылается на то, что ОАО Челиндбанк в лице Ашинского филиала обратился в Ашинский городской суд с иском к Куликова С.И. и Куликов С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, в том числе на двухэтажное здание по адресу: <адрес>. <дата> Определением от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество – нежилое здание – магазин площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> однако указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ей, Черкасова А.Н., на основании решения Ашинского городского суда от <дата>

Черкасова А.Н. и её представитель Петрунин А.Н., участвующий в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали требования, по основаниям, указанным в заявлении.

Черкасова А.Н. суду пояснила, что в настоящее время желает продать принадлежащее ей помещение. О том, что здание находится под арестом она не знала, сделку купли-продажи совершала с ф.и.о. О наличии каких либо документов подтверждающих право собственности Куликова С.И. при совершении сделки купли- продажи здания она в известность поставлена не была.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Долгова Е.А., действующая на основании доверенности /л.д.11/, в судебном заседании пояснила, что при подаче заявки на получение кредита Куликова С.И. указали о праве собственности на спорное помещение -представили расписку.

Ответчики Куликов С.В. и Куликова С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений об уважительности причины неявки не сообщили, в связи, с чем суд считает неявку неуважительной и находит возможность рассмотреть дело в отсутствие пристава - исполнителя – ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества, заключенной с собственником имущества или уполномоченным им лицом.

В судебном заседании установлено, что Черкасова А.Н. на праве собственности принадлежит нежилое здание – магазин общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается решением Ашинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу: <дата> /л.д.5/, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке /л.д.6/, никем не оспорено.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что <дата> Определением от <дата> в целях обеспечения иска ОАО Челиндбанк в лице Ашинского филиала к Куликова С.И. и Куликов С.В. о взыскании задолженности по кредиту наложен арест на имущество – нежилое здание – магазин площадью 130,1 кв.м. по адресу: <адрес> /л.д.4/,. Из указанного следует, что на момент наложения ареста, спорное имущество не принадлежало ответчикам. Арест наложен ошибочно, на имущество, не принадлежащее должникам.

Поскольку имущество принадлежит истцу, последний вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться спорным имуществом, путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста- ст. 304, 305 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ПВС СССР от 31. 03.1978г. № 4 « О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста( исключении из описи )», ст. 144,145,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста имущество принадлежащее на праве собственности Черкасова А.Н., в виде нежилого здания – магазин общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> наложенного определением суда г. Аша от <дата>

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы в Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова

Справка: Решение вступило в законную силу 26 ноября 2011г.

Судья: Л.А. Чистякова