Дело № 2-748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года <адрес>

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н. Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тухватуллиной Светланы Павловны к Сливченко Любови <ФИО>2 о признании права собственности за умершим, включении в наследственную массу, признании собственником,

У С Т А Н О В И Л:

Тухватуллина С.П. обратилась в суд с иском к Сливченко Л.П. о признании за <ФИО>2, умершем <дата>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс <номер>, возникшее при жизни. Включить данное имущество в наследственную массу. Признать за <ФИО>3, умершей <дата>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс <номер>, возникшее при жизни. Признать за ней, Тухватуллиной С.П., право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс <номер>. В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что <дата> умерла её мать <ФИО>3. После смерти которой открылось наследство в виде гаража, площадью по внутреннему обмеру 16,40 кв.м. по адресу: <адрес>, гараж <номер>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Препятствием для оформления наследственных прав является следующие обстоятельства. <дата> умер её отец <ФИО>11, который построил указанный выше гараж. После его смерти мать <ФИО>3 в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако право собственности на наследственное имущество не оформила. Кроме того, при жизни отец <ФИО>2 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный выше гараж. Несмотря на это, полагает, что имеются основания признать за ним право собственности на указанный выше гараж, возникшее при его жизни, по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Юрлицо1 Челябинской области от <дата> <номер> «О передаче земельных участков в бессрочное (постоянно) пользование гражданам, имеющим индивидуальные капитальные гаражи» <ФИО>2 был передан в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 20,5 кв.м. по адресу: <адрес>, под индивидуальный гараж <номер>, что подтверждается Выпиской из приложения к Постановлению Юрлицо1 Челябинской области от <дата> <номер>, Свидетельством <номер> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. Именно на этом земельном участке <ФИО>2 своими силами и на собственные средства построил указанный выше гараж, который использовал по его назначению до дня своей смерти. Никаких споров по вопросу принадлежности гаража никогда не было, и нет. Гараж <ФИО>2 поддерживало в надлежащем состоянии. Таким образом, учитывая, что гараж <ФИО>2 построил для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, на земельном участке, выделенном ему под строительство именно этого гаража, интересы других лиц при этом нарушены не были, полагает, что имеются основания признать за ним право собственности на гараж, возникшее при жизни. Указанный гараж необходимо включить в наследственную массу. После смерти отца, <ФИО>2, она и её сестра, <ФИО>1, в нотариальном порядке отказались от открывшегося после смерти отца наследства в пользу матери <ФИО>3, которая наследство приняла фактически, права не оформила. Учитывая изложенное, полагает, что имеются основания признать за <ФИО>3 право собственности на указанный выше гараж, возникшее при жизни. После смерти матери <ФИО>3 она является наследником первой очереди по закону, наследство фактически приняла, полагает, что имеются основания признать её собственником указанного выше гаража.

В судебном заседании истица Тухватуллина С.П. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик Сливченко Л.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна, споров по наследству нет.

Представитель третьего лица Юрлицо1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО>2 принадлежал гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражный бокс <номер>, что подтверждается Постановлением Юрлицо1 Челябинской области от <дата> <номер> «О передаче земельных участков в бессрочное (постоянно) пользование гражданам, имеющим индивидуальные капитальные гаражи» <ФИО>2 был передан в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 20,5 кв.м. по адресу: <адрес>, под индивидуальный гараж <номер>, что подтверждается Выпиской из приложения к Постановлению Юрлицо1 Челябинской области от <дата> <номер>, Свидетельством <номер> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> ( л.д.13, 14, 15, 16).

Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ <ФИО>2 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда.

После смерти <ФИО>2, его супруга, <ФИО>3, обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но наследственные права не оформила, однако наследство фактически приняла в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс <номер>.

<ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ <ФИО>2 не произвела государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, после ее смерти право собственности может быть признано только по решению суда.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ОГУП «ОЦТИ» (л.д.12), показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7

Свидетель <ФИО>6 пояснил, что он был знаком с <ФИО>2 Они соседи по дому и по гаражу. У <ФИО>2 гараж <номер>, его <номер>. Им были выделены земельные участки под строительство гаражей, строили гаражи одновременно. <ФИО>2 строил сам, собственными силами и на свои средства, пользовался гаражом до самой смерти, держали даже поросят. После смерти стала пользоваться его супруга <ФИО>3, после ее смерти Тухватуллина С.П. Споров по наследству нет, никто не приходил и на гараж не претендовал.

Свидетель <ФИО>7 пояснил, что он был знаком с <ФИО>2 давно, их гаражи были рядом, у него <номер>, у <ФИО>2 <номер>. Им выделили землю под строительство капитальных гаражей, построили гаражи, строили вместе. Данный гараж <ФИО>2 построил на собственные средства, своими силами, у него в гараже был небольшой погреб. После его смерти гаражом стала пользоваться его супруга. А после смерти <ФИО>3 стала пользоваться их дочь Тухватуллина С.П.. У него гараж оформлен, есть свидетельство о государственной регистрации права.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. свидетели являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от истца не находятся.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица Тухватуллина С.П. является дочерью <ФИО>3, что подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за <ФИО>2, умершим <дата>, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,40 (шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <номер>, возникшее при жизни.

Признать за <ФИО>3, умершей <дата>, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,40 (шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <номер>, возникшее при жизни.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, гаражный бокс, общей площадью 16,40 (шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <номер>.

Признать за Тухватуллиной Светланой Павловной право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,40 (шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <номер>.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.

Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 20.120211 года.