Дело № 2-319/2012 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н.Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горшкова Н.Н. к юр.лицо1, юр.лицо2 о призвании права собственности, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Горшкова Н.Н. обратилась в суд с иском к юр.лицо1, юр.лицо2 о признании права собственности за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес> возникшее при жизни. Включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование иска сославшись на то, что <дата> умер её супруг <ФИО>1. После смерти мужа открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса <номер>, площадью 24 кв.м., расположенного <адрес>, которое она приняла, обратившись к нотариусу. Но при оформлении документов на гаражной бокс для получения Свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось следующее: на основании Свидетельства <номер> от <дата> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного городским Советом депутатов <ФИО>5 <адрес> согласно решения от <дата> <номер> её мужу был предоставлен земельный участок площадью 26 кв.м. для размещения капитального гаража <адрес> При жизни её муж <ФИО>1, на предоставленном ему земельном участке построил капитальный шлакоблочный гаражный бокс под <номер>, площадью 24 кв.м. Однако при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гаражный бокс в органах, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости. Именно по указанной причине нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Все эти годы её муж, <ФИО>1 пользовался гаражом как своим собственным, так как построил его на свои средства и собственными силами. При жизни открыто, добросовестно и непрерывно пользовался этим гаражом. Никакого спора по упомянутому объекту недвижимости, в том числе и с третьими лицами, которые отказались от своей доли в наследстве, не было и нет. В судебное заседание истица Горшкова Н.Н. не явилась, о слушании дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>14 в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просила признать за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни и включить его в наследственную массу. Представитель юр.лицо2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представитель юр.лицо1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в получении извещения. Третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо <ФИО>8 в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика юр.лицо2, юр.лицо1, третьих лиц <ФИО>7, <ФИО>8. Выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса <номер> по адресу: <адрес> Согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> <номер>, на основании решения от <дата> <номер> городского Совета депутатов <ФИО>5 <адрес> <ФИО>1 предоставлен земельный участок площадью 26 кв.м. для размещения капитального гаража (л.д.17). Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ОГУП «ОЦТИ» (л.д.14), показаниями свидетелей. Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснил, что Горшкова Н.Н. его соседка, <ФИО>1, её муж, умер <дата>. После его смерти осталось наследство виде гаража на <адрес>. У него тоже там гараж, какой номер не помнит. Они строили гаражи сами, и <ФИО>1 тоже сам строил. <ФИО>1 при жизни пользовался гаражом, ставил машину <данные изъяты> Перед смертью машину продал. Споров по наследству нет, никто на гараж не претендует. Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснила, что Горшкова Н.Н. её соседка по дому. Она проживаю в доме с самого рождения по <адрес>. Строили гараж <ФИО>15 совместно. При жизни мужу Горшкова Н.Н. выделен был участок под строительство гаража по <адрес>. Он сам построил, ставил машину <данные изъяты> пользовался, распоряжался гаражом. Споров по наследству нет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. свидетели являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от истца не находятся. Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ при жизни <ФИО>1 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс <номер> по адресу: <адрес> после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Горшкова Н.Н. является наследником первой очереди по закону как супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.13). Согласно справки нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района <ФИО>11 <номер> от <дата> <дата> по заявлению о принятии наследства по закону Горшкова Н.Н. было заведено наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>1, умершего <дата>. От <ФИО>8 и <ФИО>7 <дата> поступили заявления об отказе от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе(л.д.49). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Горшкова Н.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при жизни. Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата> гаражный бокс, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Копия верна: Судья: С.М. Хайрутдинова Секретарь: Н.Н. Романенкова Справка: Решение вступило в законную силу 26.06.2012 Судья С.М. Хайрутдинова