Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года
Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., неработающего, проживающего в ..., ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличенаг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
ФИО0 в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление является необоснованным без учета обстоятельств дела и применения закона.
В судебное заседание ФИО0 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе и в жалобе на постановление об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО0 согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличенаг. ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ ..., подвергнут административному наказанию административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 3000 рублей.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, где имеются собственноручные объяснения ФИО0 о том, что « Дата обезличенаг. на меня был составлен адм протокол по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и постановлением Номер обезличен, которые были вручены ФИО0 Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. (л.д.6,7).
Действия ФИО0 обоснованно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО0 судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 3000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО0– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова