Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ... ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличенаг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 в жалобе просит данное постановление отменить и прекратить производство, ссылаясь на то, что действительно, в ночь с 07 на Дата обезличенаг. он поставив машину возле дома Номер обезличен по ... в ..., где проживает его знакомая, употребил спиртное. После чего вышел прогуляться. В это время совершенно неожиданно и необоснованно его идущего по улице задержали сотрудники ГИБДД, утверждая, что он управлял своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. От управления автомашиной его никто не отстранял, поскольку он ею не управлял. Никаких понятых, в том числе ФИО4 и ФИО3, не было. Однако, мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве его адвоката о вызове и допросе указанных лиц. В случае удовлетворения данного ходатайства было бы установлено, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством не составлялся, а он от управления не отстранялся. В материалах дела имеется рапорт сотрудника патрульно-постовой службы о том, что он наблюдал за ним как он в состоянии алкогольного опьянения садился в автомашину. Но данный рапорт не может служить доказательством его вины в совершении инкриминируемого ему административного деяния. Поскольку он освидетельствован в тот момент не был, а сам постовой не был допрошен в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении. Само по себе установления у него состояния алкогольного опьянения, при отсутствии данных об управлении в таком состоянии транспортным средством, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении, в связи с чем ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 5), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.7), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, объяснениями ФИО4, ФИО3 Номер обезличен, рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОВД по АМР ФИО7 и ФИО6 Номер обезличен.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова