НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
30 июня 2010 года
Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романов М.М.,
защитника адвоката Соболева Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романов М.М., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, с высшим образованием, холостого, работающего ОАО «АМЗ» ЛПЦ-2, проживающего в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 города Аши и Ашинского района Челябинской области от ДАТА года на основании статьи 12. 15 ч. 4 Кодекса об административном правонарушениях РФ Романов М.М. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Романов М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг., просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА года он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, совершил обгон на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге в зоне ограниченной видимости. Таким образом, в протоколе, который является основанием для возбуждения административного производства, не указано, что он совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд, рассматривая дело об административном производстве, квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Показания свидетеля ФИО2, не могут являться доказательством его вины в совершении правонарушения, так как ФИО2 пояснил, что он совершил обгон его автомобиля при повороте налево. Просил постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, квалифицировать его действия по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Романов М.М. и его защитник на доводах жалобы настаивали, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение Романов М.М., и его защитника, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг. Романов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что он ДАТАг. в 00 ч 15 мин АДРЕС, управляя автомобилем АВТО госномер НОМЕР, совершил обгон впереди идущего автотранспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на повороте при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ характеризуется выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ.
Романов М.М. в первичных объяснениях и при рассмотрении дела мировым судьей вину в том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не признал, пояснил, что совершил обгон на повороте, при этом на встречную полосу движения не выезжал.
Из протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА года следует, что Романов М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем, совершил обгон на перекрестке не равнозначных дорог при движении по второстепенной дороге в зоне ограниченной видимости. Таким образом, в Протоколе, который является основанием для возбуждения административного производства, не указано, что Романов М.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из схемы, имеющейся в материалах дела, следует, что Романов М.М. действительно совершил обгон, но при этом невозможно установить, что обгон был произведен с выездом на встречную полосу движения (л.д.5).
Доводы Романов М.М. также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ДАТА года, примерно в 0 часов 10 минут вышел из проходной ОАО «АМЗ» на АДРЕС, сел в свой автомобиль и поехал в сторону АДРЕС. Около 00 часов 15 минут подъезжал по второстепенной дороге к перекрестку с АДРЕС, и, когда уже выезжал на перекресток, его обогнал автомобиль АВТО АДРЕС. Оба повернули налево. Чтобы избежать ДТП, он притормозил. При этом автомобиль АВТО АДРЕС, совершая обгон его автомобиля, на сторону встречного движения не выезжал, так как он совершал поворот налево под более прямым углом, чем автомобиль АВТО, поэтому ему хватило места совершить обгон на повороте без выезда на полосу встречного движения.
В судебном заседании также были допрошены свидетель ФИО3, показания которого были оглашены, который пояснил, что ДАТА года составил протокол на Романов М.М.. В протоколе не указал, что обгон Романов М.М. был совершен с выездом на встречную полосу движения. Видеосъемка не велась, схема составлялась не масштабная. Романов М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4, который пояснил, что ДАТА года дежурил вместе с ФИО3. Заметили, что на АДРЕС автомобиль АВТО совершает обгон с выездом на встречную полосу. Был составлен протокол в отношении Романов М.М.. Видеосъемка велась, в настоящее время отсутствует, так как запись данного правонарушения была стерта.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что вина Романов М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, не доказана. В действиях Романов М.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 3 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение правил ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Аши и Ашинского района Челябинской области от ДАТА года необходимо изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТА года о привлечении Романов М.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить.
Признать Романов М.М. виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12. 15 КоАП РФ и на основании ч.3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть Романов М.М. административному штрафу в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу 30 июня 2010г.