№ 12-69 «а»
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года
Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корешков В.В.
представителя адвоката А.В. Галкова
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корешков В.В., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО «Южуралтранс» г. Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг.,
У С Т А Н О В И Л:
Корешков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Корешков В.В. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно п.п.1.5.,11.1,11.5,11.6 ПДД не запрещено обгонять транспортное средство, в том числе несколько, если при этом не создается помех движению, а в впереди идущее тихоходное средство должен принять как можно правее. На видеосъемке видно, что обгоняемое им транспортное средство двигается по обочине, обгон им этого транспортного средства завершен на уровне знака 3.20. Суд не учет доводы его представителя, что к объяснениям инспектора ОДПС ОГИБДД ГУВД Челябинской области ФИО5 следует относиться критически, так как он является заинтересованным лицом. Рапорт инспектора ОДПС ОГИБДД ГУВД Челябинской области ФИО4 составлен с нарушением п.70.4 приказа МВД РФ от 1 марта 1999 г. №150., на рапорте инспектора отметка о регистрации отсутствует. В рапорте не обозначено место расположения и направления Движения автомобиля ДПС, в котором находились сотрудники ОБДПС ГИБДД ГУВД. Также отсутствует описания ландшафта местности и вертикального изгиба дороги. Данная информация является существенной в контексте рассматриваемого дела и ставит под сомнение способность сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД ФИО4 видеть полностью всю траекторию маневра, сопоставить маневр с линиями дорожной разметки и определить факт нарушения ПДД. Сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУВД ФИО4 в качестве доказательства его вины к протоколу об административном правонарушении прикладывает схематический рисунок, на котором имеются ряд существенных неточностей, нарушений и который не может служить доказательством его вины. На схеме отсутствует информация о дате её составления. На схеме не обозначено место расположения автомобиля сотрудников ДПС, с которого и велась видеофиксация правонарушений. Данная информация является существенной в контексте рассматриваемого дела и ставит под сомнение способность сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД видеть полностью всю траекторию маневра, сопоставить маневр с линиями дорожной разметки и определить факт нарушения ПДД. Этот рисунок не содержит необходимых для схемы данных, и в целом, не соответствует действительности. Расположение транспортных средств на схеме рисунка не соответствует действительности. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Корешков В.В. и его представить адвокат Галков А.В. на доводах жалобы настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, также пояснив, что мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста ДАТА года рассмотрела несуществующее ходатайство Корешков В.В. о направлении материала для рассмотрения по его месту жительства в г. Аша. Просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, выслушав Корешков В.В., его представителя адвоката Галкова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг. Корешков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что он ДАТАгода в 18:01 часов на АДРЕС, управляя автомобилем марки АВТО госномер НОМЕР, совершил обгон впереди идущего автотранспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Вина Корешков В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., с которым он был ознакомлен и в котором имеются собственноручные объяснения Корешков В.В. о том, что он «занял свою полосу движения на уровне знака, запрещающего обгон»,ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства л.д.1), схемой нарушения л.д. 2) с которой он ознакомился без замечаний, объяснениями ФИО5 л.д.3) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что автомашина АВТО гос.номер НОМЕР выехала на встречную полосу и совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20, рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому автомашина АВТО гос.номер НОМЕР, под управлением Корешков В.В. выехал на встречную полосу и совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 л.д.4), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на АДРЕС по направлению движения в сторону Москвы имеется знак 3.20 л.д.23 ), а также видеозаписью момента совершения нарушения, из которой видно, что автомашина АВТО. гос.номер НОМЕР выехала на встречную полосу и совершила обгон большегрузного транспортного средства.
Действия Корешков В.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку п.1.3 ПДД предусматривает обязанность участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметок. Согласно ПДД водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков, дистанцию, быть внимательным при движении.
Вина Корешков В.В. в совершении административного правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
Вывод мирового судьи о наличии вины Корешков В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Корешков В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Корешков В.В. судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от ДАТА года о привлечении Корешков В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Корешков В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: решение вступило в законную силу 12 июля 2010г.