Дело №12-62»а»
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года
Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаков К.И., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС района АДРЕС, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ОАО «Агрегат», проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков К.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от ДАТАг.,которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шестаков К.И. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, с действиями сотрудников ДПС и постановлением суда от ДАТАг. он не согласен. Пленум Верховного Суда РФ считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушения, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ – то они соответственно не вправе быть свидетелями, а в административном протоколе инспектор ДПС ФИО2 записан свидетелем. Считать не действительным (неправильным) схематичный рисунок,предоставленный инспектором ДПС ФИО3, так как отсутствует подпись водителя автомашины, которую он, по их мнению, обогнал, отсутствуют замеры (ширина автодороги, обочины, расстояние до знака, боковые интервалы, нет привязки) указаны непонятные квадратики. Схематичный рисунок составлен без понятых, хотя понятой – это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции). В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действия является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия инспектор ДПС ФИО2 не должен был привлекаться в качестве свидетеля в административном протоколе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шестаков К.И. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его роспись в получении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шестакова К.И. согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района от ДАТАг. Шестаков К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что он ДАТАг. в 14 ч 19 мин на АДРЕС автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем марки АВТО регистрационный знак НОМЕР, выехал на встречную полосу и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
Вина Шестакова К.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР,в котором имеются его собственноручные объяснения «совершил обгон, так как знак закрывала техника ремонтирующая дорогу (левая сторона), справа не видел из-за впереди идущей фуры» » (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО5 л.д.4), схематичным рисунком л.д.5).
Действия Шестакова К.И. обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку п.1.3 ПДД предусматривает обязанность участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметок. Согласно ПДД водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков, дистанцию, быть внимательным при движении.
Вина Шестакова К.И. в совершении административного правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
Вывод мирового судьи о наличии вины Шестакова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шестакова К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Шестакова К.И. судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района от ДАТА года о привлечении Шестаков К.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Шестакова К.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу 15 июля 2010г.
Судья: С.М. Хайрутдинова