Дело №12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Аша 27.08. 2010 года
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Т.А. Сергеевой
при секретаре Н. А. Пивцаевой,
с участием заявителя Кутуева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутуева А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Кутуев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Аши ФИО2.
Кутуев А.Р. в жалобе просит данное постановление о наложении на него штрафа в размере 500 руб. отменить, прекратить производство по делу. Ссылаясь на то, что он правила дорожного движения не нарушал. Виновным себя не считал и не считает.
В судебном заседании Кутуев А.Р. на доводах жалобы настаивал. Пояснив, что виновным в данном ДТП он считает водителя автомашины АВТО, который резко повернул на право. Данный факт подтверждает и свидетель ФИО3.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановления НОМЕР от ДАТАг. Кутуев А.Р. в соответствие с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося спереди а/м АВТО госномер НОМЕР, в результате чего совершил с последним столкновение, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД.
В отношении Кутуева А.Р. ДАТА г. было составлено постановление НОМЕР о наложении административного штрафа. В данном постановлении Кутуеву А.Р. были разъяснены его права, предусмотренные КоАПом РФ.
В графе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание» Кутуев А.Р. не оспаривал», что подтверждается его подписью.
Однако в объяснениях Кутуева А.Р., данные им инспектору ГИБДД на месте ДТП, указано, что виновным себя Кутуев А.Р. не считает.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что водитель Кутуев А.Р. был не согласен с тем, что был признан виновным в ДТП, однако от подписи в постановлении не отказался. Он ему разъяснил, что он может обжаловать данное постановление в установленные законом сроки.
Свидетель ФИО8 показал, что он отбирал объяснения у Кутуев А.Р., где последний виновным себя в ДТП не считал, считал виновным водителя впереди идущей автомашины, который резко повернул на право.
Свидетель ФИО3 показал, что он двигался за автомашиной АВТО2, которая двигалась за автомобилем АВТО. Водитель автомашины АВТО стал притормаживать, показал левый поворот, выехал на встречную полосу и тем самым освободил им место для проезда. Они поехали прямо. Автомобиль АВТО решил встать на место, вернулся на их полосу движения, тем самым врезался в бок автомашины АВТО2. Он поехал дальше.
Оценив в совокупности доказательства: объяснения Кутуев А.Р., данные в судебном заседании, допросив свидетелей, суд считает выводы инспектора ГИБДД ФИО2 не соответствуют установленным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба Кутуева А.Р. подлежит удовлетворению, поскольку допущенные процессуальные нарушения, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. в отношении Кутуев А.Р. о привлечении к административной ответственности в соответствие со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменить.
Направить административный материал в отношении Кутуева А.Р. начальнику ОГИБДД ОВД по Ашинскому муниципальному району г. Аши на новое рассмотрение.
Решение обжалуется в Челябинский облсуд в 10 дневный срок со дня получения копии решения через Ашинский горсуд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Т.А. Сергеева
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 07.09.2010г.
Судья Т.А. Сергеева