Дело №12-101/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Аша
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Т.А. Сергеевой
при секретаре Н.А. Пивцаевой
С участием заявителя А.П. Никонова
С участием представителя заявителя М.Г. Мохова
С участием заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никонова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 74 АТ 472512 от 20.10.2010г., вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по АМР майором милиции ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Никонов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 74 АТ 472512 от 20.10.2010г., вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по АМР майором милиции ФИО1 по ст. 12.32 КоАП РФ за то, что он 10.10.2010г., являясь должностным лицом, выпустил на линию ФИО2 на тракторе <данные изъяты>, управляющего в состоянии алкогольного опьянения, за данное нарушение был подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей.
Никонов А.П. в жалобе просит данное постановление отменить, пояснив в обоснование жалобы, что он не знал, что тракторист ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, перед выездом на линию водители в обязательном порядке проходят медицинский осмотр, а управляемое транспортное средство проходит технический осмотр, проверяется наличие водительского удостоверения у водителя, а после чего выдается путевой лист, со всеми соответствующими отметками. Трактористу ФИО2 был выдан путевой лист № 5112 от 10.10.2010г.. Считает, что при рассмотрении данного постановления начальником ОГИБДД ОВД по АМР не были приняты вышеуказанные факты.
В судебном заседании Никонов А.П. на жалобе настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.
В судебном заседании представитель Никонова А.П. Мохов М.Г. на жалобе настаивал, поддержал доводы заявителя, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо представитель ИДПС ОГИБДД ОВД по АМР ФИО3 с жалобой Никонова А.П. согласен.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он действительно был лишен водительских прав, однако своему начальнику он об этом не сообщил. В тот день, а именно 10.10.2010г. на момент осмотра врачом при выпуске на линию он был трезв. Когда его остановил инспектор ИДПС он уже находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что на момент проверки тракториста ФИО2, он был трезвый. Находясь на линии, он заехал в «Харчевню», там выпил пиво.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 10.10.2010г., когда выдавался путевой лист ФИО2, то он был в трезвом состоянии.
Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Вина Никонова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании было установлено, что 10.10.2010г. Никонов А.П., являясь должностным лицом, выпустил на линию гр. ФИО2 на тракторе <данные изъяты>.
На момент выпуска на линию, при выдаче путевого листа водитель ФИО2 был трезв. О том, что ФИО2 ранее был лишен прав управления транспортными средствами, Никонов не знал, так как водительское удостоверение было на руках у ФИО2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он был лишен водительских прав, но не сообщил об этом начальнику.
Объективные данные, что водитель ФИО2 был выпущен на линию в состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлены. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жалоба Никонова А.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № 74 АТ № 472512 от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Ашинскому муниципальному району майором милиции ФИО1, о привлечении Никонова А.П. по ст. 12.32 КоАП РФ - отменить, жалобу Никонова А.П. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: подпись
Судья Т.А. Сергеева
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 02 декабря 2010 года.
Судья Т.А. Сергеева