Дело № 12-48 «а»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Файзуллина Альфира Сабирьяновича о восстановлении срока на обжалование постановления-квитанции о наложении административного штрафа № <адрес> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС Юрлицо1 лейтенантом милиции <ФИО>5 в отношении Файзулина Альфира Сабирьяновича, родившегося <дата> в <адрес>, со средним образованием, работающего ГСК УС-30 <адрес> слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доложив материалы дела, заслушав Файзуллина А.С., инспектора ДПС Юрлицо1 <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа № <адрес> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС Юрлицо1 лейтенантом милиции <ФИО>5 в отношении Файзуллина А.С. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <дата> в 17 час.15 мин. на 1564 км. автодороги «Москва-Челябинск» Файзуллин А.С., управляя транспортным средством ВАЗ-2114 госномер <номер>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при совершении маневра обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточной для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, в результате совершил ДТП, нарушив п.11.1 ПДД РФ. Наложен административный штраф в размере пятьсот рублей.

Файзуллин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию и ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что после того, как он более или менее восстановил своё здоровье, после аварии он обратился с иском в суд, опираясь на закон «О защите прав потребителя», надеясь на то, что отсутствие его вины будет установлено судом. Пройдя все инстанции в городе Уфе, он вынужден был обратиться с надзорной жалобой в Москву. Оказалось, что в Уфе никому нет дела до его невиновности. Поскольку вина с него до сих пор не снята, просит восстановить срок на обжалование, рассмотреть его жалобу и вынести решение, так как отсутствие вины подтверждено заключениями экспертов.

В судебном заседании Файзуллин А.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Инспектор ДПС Юрлицо1 <ФИО>4 просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы дела, заслушав Файзуллина А.С., инспектора ДПС Юрлицо1 <ФИО>4, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае его пропуска по уважительным причинам, препятствовавшим заявителю своевременно подать жалобу.

Собранными по делу доказательствами установлено, что постановлением-квитанцией № <адрес> от <дата> инспектором ДПС Юрлицо1 лейтенантом милиции <ФИО>5 Файзуллин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <дата> в 17 час.15 мин. на 1564 км. автодороги «Москва-Челябинск» Файзуллин А.С. управляя автомашиной ВАЗ-2114 гос.номер <номер>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при совершении маневра обгона, не убедился, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным транспортным средствам, в результате совершил столкновение с автомашиной Фредлайнер <номер>, под управлением <ФИО>3 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д.4).

Копию данного постановления Файзуллин А.С. на руки получил <дата>, что подтверждается росписью Файзулина А.С. в постановлении-квитанции № <адрес> от <дата> ( л.д.4).

С учетом того, что последний день десятидневного срока обжалования постановления истекал <дата>, то последним днем подачи жалобы Файзуллиным А.С. являлся день <дата>.

Файзуллиным А.С. жалоба сдана в Ашинский городской суд согласно вх.№ 1565 <дата>, спустя два года шесть месяцев.

Доводы Файзуллина А.С. о том, что после аварии он обращался с иском в суд, прошёл все инстанции в городе Уфе, обращался с надзорной жалобой в Москву, отсутствие вины подтверждено заключениями экспертов от <дата>, <дата>, напротив свидетельствуют об имевшейся у Файзуллина А.С. возможности подать жалобу в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления Файзуллиным А.С. был пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления-квитанции следует отказать, поскольку никаких доказательств в подтверждение своего утверждения о невозможности обжаловать постановления в 10-дневный срок Файзуллин А.С. суду не представил.

В то же время, как видно из постановления-квитанции № <адрес> от <дата>, в нём разъяснены порядок и сроки его обжалования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление-квитанцию № <адрес> от <дата> Файзуллиным А.С. подана со значительным нарушением установленного законом срока его обжалования, в связи с чем, доводы Файзуллина А.С. об уважительности пропуска им указанного срока суд признает необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Файзуллину Альфиру Сабирьяновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления-квитанции о наложении административного штрафа № <адрес> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС Юрлицо1 лейтенантом милиции <ФИО>5 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Файзуллина Альфира Сабирьяновича.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Судья : п/п С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Справка: Определение вступило в законную силу 02.07.2011г.