Дело № 12-47 «а»/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Аша 04 июля 2011 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, которым он на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

<ФИО>1 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, так как он Правила дорожного движения не нарушал. Обгон начал до моста, не успел закончить обгон.

В судебном заседании <ФИО>1 на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнив в судебном заседании, что он возит больную тещу в больницу. Ей стало плохо по дороге, он торопился, поэтому начал обгон после действия знака 3.21 «Обгон разрешен», не успел его закончить до моста, так как между машинами, двигающимися в попутном направлении, было маленькое расстояние. Опасности не представлял ни для кого, видимость была хорошая, встречных машин не было.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Установлено, что <дата> в 18 ч.38 мин. на <адрес> <ФИО>1, управляя автомобилем марки <номер> государственный регистрационный знак <номер>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту через <адрес> с выездом на полосу встречного движения, нарушив п.11.4 ПДД.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированны по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно, постановления Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Обсудив доводы жалобы, суд полагает, что мировой судья принял решение с учетом всех обстоятельств по делу, полно изучив материалы.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, с которым он был ознакомлен и дал свои объяснения (л.д.1), видеофиксацией из которой видно, что автомобиль марки <номер> государственный регистрационный знак <номер>, при движении по мосту через <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой видно, что на <адрес> имеется мост через <адрес>

Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

Поэтому его доводы, что он начал обгон после знака 3.21 ПДД, судом не могут быть приняты во внимание. Так как данный знак отменяет действия знака 3.20 «Обгон запрещен», но не отменяет требование правил, запрещающих обгон.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем суд полагает, что указанное постановление следует отменить, так как <ФИО>1 действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании было установлено, что <дата> <ФИО>1 возвращался из больницы, вез больную после операции. Согласно справки больная нуждается в индивидуальном транспортном средстве для продолжения лечения в городах Челябинской области.

Ст. 2.7 КоАП РФ предусматривает, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинение вреда является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от <дата> о лишении права управления транспортными средствами <ФИО>1 на срок четыре месяца на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от <дата> о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца <ФИО>1 на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство прекратить.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева