№ 12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.А.,

при секретаре Пивцаевой Н.А.,

С участием заявителя Голубева А.А.

Представителя ИДПС ГИБДД ОВД по АМР Щепина К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубев А. А. на постановление ИДПС ГИБДД по АМР ФИО 1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А. А. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от <дата> об административном правонарушении, которым он на основании ст. 12. 18 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Голубев А. А. в своей жалобе просит данное постановление отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В судебном заседании Голубев А. А. на своих требованиях настаивал, пояснил, что ему вменяется совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП, а именно, <дата> в <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. При вынесении постановления сотрудник ГИБДД не принял во внимание ряд обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Считает, что на пути движения пешехода, стояла автомашина, выехавшая на перекресток, из-за которой он не мог видеть пешехода и соответственно необходимости ему прекращать движение не было оснований. При составлении протокола он в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявил ходатайство об остановке и опросе данного пешехода с целью установления указанных выше обстоятельств. Сотрудник ГИБДД в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, решения по ходатайству не принял, а вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, лишил его также права заявить еще ряд ходатайств, мотивируя это отсутствием места в протоколе.

Просит отменить обжалуемое постановление и направить данный материал на дополнительную проверку.

Представитель Щепин К.И. с жалобой Голубев А. А. не согласен, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, суд находит, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отношении Голубев А. А. был составлен административный протокол <адрес> от <дата>, о том, что он <дата> у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Постановлением <адрес> он подвергнут на основании ст. 12.18 КоАП РФ штрафу в размере одной тысячи рублей.

В данном протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, заявленное в порядке 24.4 КоАП РФ Голубев А. А., об опросе очевидцев правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ - ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно материалам дела, решения по ходатайству Голубев А. А. не принято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> подлежит отмене, а материалы необходимо возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, вынесенного инспектором ИДПС ГИБДД по АМР ФИО 1 по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Голубев А. А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Т.А. Сергеева

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу 11 июля 2011 года.

Судья Т.А. Сергеева