Григорьев. Жалоба на решение мирового суда. 12.07. 2011



Дело № 12-59 «а»/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Аша 12 июля 2011 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу адвоката А.М. Бадретдинова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Григорьев А. Н., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А. Н. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым он на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Григорьев А. Н. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, так как нарушено его право на защиту, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвокат Бадретдинов А. М. на жалобе настаивал, по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, был составлен административный протокол за то, что <дата> в 15 ч. 34 мин. на 1637 км автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> совершил обгон транспортного средства в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно, постановления Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> лицо, в отношении которого ведется производство по делу на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании были выслушаны доводы адвоката Бадретдинов А. М. представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснившего, что в день рассмотрения протокола Григорьев А. Н. отправил телеграмму и просил дело слушанием отложить. Однако данное ходатайство не было удовлетворено, причины его не явки в судебное заседание не были выяснены.

В судебном заседании также были исследованы представленные материалы: схема правонарушения, дислокация дорожных знаков на указанном отрезке трассы.

Суд полагает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Административный протокол составлен <дата>, <дата> административный материал был направлен мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> по ходатайству Григорьев А. Н.для рассмотрения по месту жительства.

Мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> поступило <дата>, дело было назначено к рассмотрению на <дата>.

<дата> от Григорьев А. Н. было направлено ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

В удовлетворении данного ходатайства было отказано, по основаниям, что Григорьев А. Н. не представил в судебное заседании данные об уважительных причинах не явки в судебное заседание.

Суд полагает, что при представлении указанного ходатайства Григорьев А. Н. не злоупотребил правом. Нарушено ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. За пределы рассмотрения дела мировой судья не вышел. Поскольку срок рассмотрения административного материала по срокам до <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что все сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку нарушено его право на рассмотрение административного материала в его присутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца Григорьев А. Н. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, возвратить дело для нового рассмотрения мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья Т.А. Сергеева