Дело № 12-46 «а»/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Аша 12 июля 2011 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

При секретаре Н.А. Пивцаевой,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

В.А. Чванова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Чванов В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, не работающего, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи Судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Чванов В. А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым он на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Чванов В. А. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, так как он данное правонарушение не совершал, понятые отсутствовали.

В судебном заседании Чванов В. А. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Установлено, что <дата> в <дата>. на <адрес> в <адрес>, Чванов В. А., управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> Чванов В. А. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина Чванов В. А. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательствами:

·         протоколом об административном правонарушении в отношении Чванов В. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3);

·         актом освидетельствования на состояние алкогольного, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласно с записи в акте Чванов В. А. был согласен. (л.д.4);

·         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Чванов В. А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), с которыми Чванов В. А. был ознакомлен под роспись, возражения отсутствуют (л.д.6);

·         объяснениями понятых ФИО 1, ФИО 2, видеофиксацией.

Обсудив доводы жалобы, суд полагает, что мировой судья принял решение с учетом всех обстоятельств по делу, полно изучив материалы.

Доводы Чванов В. А., о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отсутствие понятых, суд находит не состоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, которые присутствовали при освидетельствовании Чванов В. А., и подтвердившие в судебном заседании, что Чванов В. А. с результатом освидетельствования, показаниями прибора, был согласен. Это также подтверждается просмотренной, в судебном заседании, видеофиксацией, из которой видно, что при освидетельствовании понятые присутствовали.

На этом же основании не могут быть приняты его доводы, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что понятые, присутствующие при его отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, не могли видеть, что он управлял автомашиной, поскольку противоречит собранным доказательствам.

Инспектор ДПС ОБОПС ГИБДД ГУВД по <адрес> осуществляли свои должностные функции на территории <адрес> на основании плана – рейда.

ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что Чванов В. А. при составлении административного протокола не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Чванов В. А. на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором <данные изъяты>.

Доводы Чванов В. А., что данный прибор не входит в утвержденный перечень основных технических средств, используемых в деятельности ГИБДД, не нашли своего подтверждения.

Прибор <данные изъяты> входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства, утвержденного письмом Минздравсоцразвития России.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Чванов В. А. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Чванов В. А. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Чванов В. А. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева