Дело № 12-66 «а»/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Аша 22 июля 2011 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

При секретаре Н.Ю. Климовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Баранов А. М., <дата> года рождения, инспектор ИДПС ОГИБДД <адрес>, на постановление мирового судьи Судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А. М. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, согласно которого в отношении Магадеев А. Р. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Баранов А. М. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, так как оно вынесено не законно и не обоснованно.

В судебном заседании Баранов А. М. на жалобе настаивал, по основаниям, изложенным в жалобе. Считает, что данное постановление было вынесено преждевременно, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Магадеев А. Р. с жалобой не согласен. В судебном заседании дает противоречивые показания, взаимоисключающие друг друга, отличающиеся от показаний, данных в судебном заседании при рассмотрении административного материала. Первоначально пояснил, что он ехал в <адрес>, ему позвонили родители с сотового телефона брата и сказали, что он забыл дома паспорт. Он развернулся и поехал в <адрес> за паспортом. Знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. Расстояние с того места, где он развернулся и поехал обратно в <адрес>, и до совершения им обгона составляет один два километра. Затем меняет свои показания и поясняет, что развернулся и тут же совершил обгон медленно идущего транспорта. Когда ехал в <адрес> машины ДПС он не видел.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в отношении Магадеев А. Р. был составлен административный протокол за то, что <дата> в 15 ч. 32 мин. на 1586 км автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> совершил обгон транспортного средства в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Действия Магадеев А. Р. квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно, постановления Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Магадеев А. Р., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании были выслушаны доводы Баранов А. М., пояснившего, что если Магадеев А. Р. ехал из <адрес>, то он должен был видеть, что стояли две патрульные машины. Однако он утверждает, что машины не видел. Считает, что доводы Магадеев А. Р. не обоснованны и не подтверждаются доказательствами. Поскольку из видеофиксации видно, что он разворот не совершал, совершил обгон на опасном участке и под действием знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании также были исследованы представленные материалы: схема правонарушения, дислокация дорожных знаков на указанном отрезке трассы, просмотрена видеофиксация.

Свидетель ФИО 1 суду пояснил, что автомашина под управлением Магадеев А. Р. совершила обгон под действием знака 3.20 «Обгон запрещен» на сложном участке дороги. Он не видел, чтобы Магадеев А. Р. разворачивался, а затем совершил обгон. Магадеев А. Р. ехал за автоколонной.

Суд полагает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

При постановке постановления мировой судья судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> не учла все доказательства по делу, не была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля, представленной дислокации автодороги, видеофиксации.

Из просмотренной в судебном заседании видеофиксации следует, что Магадеев А. Р. совершил обгон транспортного средства. На данной видеофиксации видно, что Магадеев А. Р. разворот и последующий обгон не производился. Исходя из участка дороги разворот на данном участке не возможен.

Суд также полагает, что необходимо выяснить все обстоятельства по делу, дать оценку всем доказательствам по делу, противоречивым показаниям Магадеев А. Р., данные им в судебном заседании, а также при рассмотрении административного материала.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Магадеев А. Р. отменить, возвратить дело для нового рассмотрения мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес>.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева