Дело №12-100 «а»

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области, находящегося по адресу: г. Аша Челябинской области, ул. Ленина, д.1, С.М. Хайрутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилютик Анатолия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, образование среднее, работающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Пилютик А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Пилютик А.С. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в обоснование вынесенного постановления суд указал, что Пилютик А.С. в судебное заседание не явился, извещен по указанному им в протоколе адресу, имеется почтовое уведомление с отметкой о возврате по истечению срока хранения, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах суд посчитал, что он надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Однако, в период времени с 12 сентября 2011 года по настоящее время он постоянно проживал по указанному в постановлении адресу, место жительства не покидал, никаких судебных писем, а также почтовых извещений о необходимости получения почтовой корреспонденции на его имя не получал, почтовый ящик проверял ежедневно, иные почтовые отправления он получал своевременно. При этом, по месту его жительства постоянно находилась его супруга, которая могла получить почтовое извещения. Согласно приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.2.1., 3.3., 3.6. которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется и вручается под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7-ми дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении. Принимая во внимание, что почтовое извещение о необходимости получения письма из суда он не получал, ни в каких документах о его получении не расписывался, он не был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> по его мнению, должно быть отменено.

В судебном заседании Пилютик А.С. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Пилютика А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> Пилютик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в том, что он <дата> в 07 часов 25 минут на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 12.8 КоАП РФ и Пилютик А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина Пилютик А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, с которым он был ознакомлен, дал свои объяснения «выпил пиво вчера, сегодня еду на машине на работу,с протоколом согласен» (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, с которым он был ознакомлен в присутствии понятых (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которого показания прибора 0,22 промилле (л.д. 5).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пилютик А.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, другими доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пилютик А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Факт управления транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Пилютик А.С. (л.д.4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в связи с наличием оснований полагать, что водитель Пилютик А.С. находится в состоянии опьянения, что согласуется с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина Пилютик А.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии вины Пилютик А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Пилютика А.С., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Пилютик А.С. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует заказной конверт, отправленный по адресу: <адрес> и возвращенный на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения»(л.д.7). Мировой судья при отсутствии ходатайства об отложении дела, признал явку в судебное заседание необязательной и рассмотрел дело в отсутствие Пилютик А.С., что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В рассматриваемом случае судебная повестка отправлена по адресу, указанному Пилютик А.С. при составлении протокола, и получена органом почтовой связи <дата>. В этот же день адресату направлено извещение. В связи с неявкой адресата конверт с соответствующими отметками возвращен в суд (через 7 дней со дня поступления на почту, по истечении срока хранения).

Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены, в связи с чем Пилютик А.С. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пилютик А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Пилютик А.С. судья считает несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о привлечении Пилютик Анатолия Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Пилютик А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья