№ 12-4 «а»/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года

Судья Ашинского городского суда города Аши Челябинской области С.М. Хайрутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Тахира Ибрагим Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Т.И.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Ибрагимов Т.И.О. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении суд указал, что в судебное заседание он не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном протоколе. Прописан он по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, о чём, при оставлении протокола, он говорил инспектору. Однако, до <дата> он неоднократно обращался в суд, узнавал поступил административный материал в отношении него или нет, поскольку он желал участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и дать по делу свои объяснения, также постоянно проверял почтовый ящик по адресу: <адрес>, никаких извещений о необходимости получения почтовой корреспонденции на его имя он не получал. <дата> он уехал из <адрес> в <адрес>, где находился до <дата>, прибыл в <адрес> <дата>, о чем свидетельствуют билеты на железнодорожный транспорт, поэтому почтовое извещение он не мог получить. <дата> он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где получил информацию о том, что <дата> лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Принимая во внимание, что почтовое извещение о необходимости получения письма из суда он не получал, ни в каких документах о его получении не расписывался, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и тем самым не мог воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 ч.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ). Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ибрагимов Т.И.О. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, телефонограммой и заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе и в жалобе на постановление об административном правонарушении ( л.д.29,31). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ибрагимова Т.И.О. согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> Ибрагимов Т.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что он <дата> в 23 часа 35 минут на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060 госномер <номер>, совершил обгон впереди транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения (ПДД).

Вина Ибрагимова Т.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, с которым он был ознакомлен и от подписи отказался (л.д.5), письменными объяснениями свидетеля <ФИО>4, из которых следует, что «<дата> около 23 час. 35 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 2105, госномер <номер>, двигался по автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, на 89 км в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнала автомашина ВАЗ 21060 госномер <номер> и его остановили сотрудники ДПС в качестве свидетеля»(л.д.7), схемой нарушения (л.д.7 на обороте).

Вывод мирового судьи о наличии вины Ибрагимова Т.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ибрагимова Т.И.О., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Ибрагимов Т.И.О. извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола (л.д.5), о чем свидетельствует заказной конверт, отправленный по адресу: <адрес> возвращенный на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «дом не жилой, окна выбиты, дверь открыта» (л.д.13). В материалах дела имеется адресная справка, где указано, что Ибрагимов Т.И.о. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16).

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка об отказе Ибрагимова Т.И.О. от объяснений и подписи протокола. Таким образом, Ибрагимов Т.И.О. имел возможность указать в протоколе о том, что проживает по адресу: <адрес>, однако не указал об этом.

Мировой судья при отсутствии ходатайства об отложении дела, признал явку в судебное заседание необязательной и рассмотрел дело в отсутствие Ибрагимова Т.И.О., что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу.

В рассматриваемом случае судебная повестка отправлена по адресу, указанному Ибрагимовым Т.И.О. при составлении протокола в отношении него: <адрес>, и получена органом почтовой связи <дата>, <дата> конверт с соответствующими отметками возвращен в суд.

Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены, в связи с чем Ибрагимов Т.И.О. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья признал явку в судебное заседание необязательной и рассмотрел дело в отсутствие Ибрагимова Т.И.о., что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ибрагимова Т.И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о привлечении Ибрагимова Тахира Ибрагим Оглы к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Т.И.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья С.М. Хайрутдинова