ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Останина Р. В., председателя Садоводческого <данные изъяты>,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> при осуществлении мероприятия по контролю, в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008г., за выполнением требований пожарной безопасности на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. Территория не оборудована средством звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Основание: п. 114 ППБ 01-03.

2. Территории прилегающие к садовым домикам и постройкам частично не очищены от горючих отходов, мусора, опавших листьев, сухой травы. Основание: п. 21 ППБ 01-03.

3. СНТ не обеспечено прицепной пожарной мотопомпой. Основание: п. 31 ППБ 01-03.

4.На территории СНТ ширина проездов частично менее 3,5м. Основание: п. 5.7* СНиП 30-02-97*.

5. Территория не оборудована емкостью для воды объемом не менее 25 м³.

6. СНТ не обеспечено зданием или сооружением для хранения средств пожаротушения.

Основание: п. 5.4* СНиП 30-02-97*.

7. Территория не оборудована вторыми въездными воротами. Основание: п. 5.3* СНиП 30-02-97*.

8. Допущено складирование материалов в проездах. Основание: п. 22, п.23 ППБ 01-03.

9. Помещения правления не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации. Основание: п. 9 таблица А 1 СП 5. 13130.2009.

10. Помещения правления не оборудованы системой оповещения и эвакуацией людей при пожаре. Основание: п. 16 таблица 2 СП 3. 13130.2009.

11. Помещения правления не оборудованы огнетушителями согласно требованиям норм. Основание: п. 4.1.33 СП 9.13130.2009.

Представитель <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу Останина Р. В. с протоколом согласна. Пояснив, что допущенные нарушения ими будут устранены.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что вина доказана.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, допустило нарушения требований пожарной безопасности.

Данные нарушения отражены в акте проверки от <дата>, которые Останина Р. В. в судебном заседании признала. Поясняя, что постараются устранить допущенные нарушения по возможности, по мере поступления средств.

Вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, актом проверки.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированны по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Исходя из обстоятельств правонарушения, не усмотрев возможности предотвратить допущенные нарушения другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде приостановления деятельности - временного запрета эксплуатации территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности – временного запрета эксплуатации территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> - сроком на 5 суток.

Зачесть в срок временного запрета деятельности срок с <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский облсуд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева