ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Чванов Г. А.,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> при осуществлении мероприятия по контролю, в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008г., за выполнением требований пожарной безопасности на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. Территории прилегающие к садовым домикам и постройкам частично не очищены от горючих отходов, мусора, опавших листьев, сухой травы и т.п. Основание: п. 21 ППБ 01-03.

2. Территория не оборудована средством звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Основание: п. 114 ППБ 01-03.

3. СНТ не обеспечено переносной пожарной мотопомпой. Основание: п. 5.9* СНиП 30-02-97*.

4. Территория СНТ не оборудована ёмкостью для воды для целей пожаротушения.

Основание: п. 5.9* СНиП 30-02-97*.

5. СНТ не обеспечено зданием или сооружением для хранения средств пожаротушения.

Основание: п. 5.4* СНиП 30-02-97*.

6. Ширина въездных ворот на территорию выполнена менее 4,5м., калитки менее 1м.

Основание: п. 5.7* СНиП 30-02-97*.

7. Помещения правления не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации. Основание: п. 9 таблица А.1 СП 5.13130.2009.

8. Помещения правления не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Основание: п. 16 таблица 2 СП 3.13130.2009.

9. Помещения правления не оборудованы огнетушителями. Основание: ст. 151 ФЗ-123; п. 4.1.33 СП 9.13130.2009.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу – <данные изъяты> Чванов Г. А. с протоколом согласен частично. Пояснив, что допущенные нарушения ими будут устранены. Однако не согласен с тем, что необходимо приобретать мотопомпу, так как денежных средств у них нет.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <данные изъяты> доказана.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> допустил нарушения требований пожарной безопасности.

Данные нарушения отражены в акте проверки от <дата>, с которыми Чванов Г. А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

В судебном заседании Чванов Г. А. пояснил, что с актом согласен частично. Считает, что мотопомпа им не нужна, так как рядом протекает река. Кроме того, данную мотопомпу им хранить не где. Помещения правления у них нет. Поэтому считает, что в акте и в протоколе об административном правонарушении ошибочно указаны п. 7,8,9, так как у них нет здания правления.

Вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, актом проверки.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированны по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Суд полагает, что из протокола об административном правонарушении следует исключить п.п. 7,8,9, поскольку здания правления у <данные изъяты> не имеется.

Исходя из обстоятельств правонарушения, не усмотрев возможности предотвратить допущенные нарушения другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде приостановления деятельности - временного запрета эксплуатации территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности – временного запрета эксплуатации территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> - сроком на 5 суток.

Зачесть в срок временного запрета деятельности срок с <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский облсуд.

Судья