ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Т.А. Сергеева,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в лице генерального директора <ФИО>5

У С Т А Н О В И Л:

8 июня 2011 года в 12 часов 00 минут в помещениях <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, а именно:

складское здание (второй этаж)

1. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Основание ст. 151 ФЗ-123; ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 табл.1.

2. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Основание ст. 151 ФЗ-123; ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 табл.2.

3. Помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения. Основание ст. 151 ФЗ-123; ППБ 01-03 п. 108.

4. Не разработан план эвакуации людей из помещений склада на случай пожара. Основание ст. 151 ФЗ-123; ППБ 01-03 п. 16., ГОСТ Р 12.2.143.2009.

5. В помещении склада аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения и штепсельные розетки. Основание ст. 151 ФЗ-123; ППБ 01-03 п. 507, 508.

6. Не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений. Основание: ст. 151 ФЗ-123; п. 33 ППБ 01-03.

Представитель <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО>1 с протоколом согласен. Пояснив, что допущенные нарушения частично ими уже устранены.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что вина доказана.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> допустила нарушения требований пожарной безопасности.

Данные нарушения отражены в акте проверки от 08 июня 2011 года, которые <ФИО>1 в судебном заседании подтвердил.

Вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, актом проверки.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированны по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Исходя из обстоятельств правонарушения, не усмотрев возможности предотвратить допущенные нарушения другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде приостановления деятельности - временного запрета эксплуатации второго этажа складского здания, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности – временного запрета эксплуатации второго этажа складского здания <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> - сроком на 10 суток.

Зачесть в срок временного запрета деятельности срок с 08 июня 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский облсуд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу 24 июня 2011 года.

Судья Т.А. Сергеева