Дело №12-78/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шайхрамова Ильшата Индусовича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта милиции <ФИО>3, в отношении Шайхрамова Ильшата Индусовича, родившегося <дата> <адрес>, работающего <адрес> водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Доложив материалы дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Шайхрамов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении него ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенантом милиции <ФИО>3 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он <дата> в 03 час. 00 мин. на <адрес> километре автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем МАNТGА госномер <номер>, с полуприцепом Тонар госномер <номер> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной «ВОЛЬВО» госномер <номер> с прицепом Когель госномер <номер> под управлением <ФИО>4, нарушив п.9.10 ПДД и за данное нарушение был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шайхрамов И.И. в жалобе просит данное постановление отменить, пояснив в обоснование жалобы, что <дата> ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенантом милиции <ФИО>3 в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, на основании ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он не нарушал правил расстановки транспортных средств на проезжей части, о чем он написал в объяснениях. На месте происшествия протокол составлен не был, ему была выдана повестка на 10 часов 00 минут <дата>, а протокол об административном правонарушении был составлен в 17 часов 10 минут <дата>, о чем он не был уведомлен.

В судебное заседание Шайхрамов И.И. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки (л.д.8). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайхрамова И.И. согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении извещения (л.д.9).

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенанта милиции <ФИО>3 подлежащим отмене по следующим мотивам.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административным правонарушении является нарушение норм процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 03 час. 00 мин. на <адрес> километре автодороги «Москва-Челябинск», Шайхрамов И.И., управляя автомобилем МАNТGА госномер <номер>, с полуприцепом Тонар госномер <номер> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной «ВОЛЬВО» госномер <номер> с прицепом Когель госномер <номер> под управлением <ФИО>4, нарушив п.9.10 ПДД и за данное нарушение был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ при совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статей 28.4, частями 1,1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке.

Шайхрамовым И.И. к жалобе приложена судебная повестка мирового судьи по административному делу, которой он вызывается по адресу: <адрес>, ГИБДД <адрес>, к 10 часам <дата>. Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен <дата> 17 час. 10 мин. <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Шайхрамов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и наложен административный штраф 500 рублей.

Доказательств надлежащего извещения Шайхрамова И.И. о месте и времени совершения указанного процессуального действия на 17 час. 10 мин. <дата> административным органом не представлено, на что он обращает внимание в жалобе.

Между тем, из приведенной нормы следует, что законодателем установлен определенный порядок составления протокола об административном правонарушении, который, прежде всего, предполагает соблюдение предусмотренных КоАП РФ прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем же случае нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> старшего лейтенанта милиции <ФИО>3 по делу об административном правонарушении <адрес> подлежащим отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства, заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства. Настоящее решение сторонам в этом не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шайхрамова Ильгата Индусовича удовлетворить. Постановление <адрес> от <дата>, вынесенное ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенантом милиции <ФИО>3 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Шайхрамова Ильшата Индусовича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения решения.

Председательствующий подпись

Справка: Решение вступило в законную силу 10.09.2011г.