Уголовное дело № 10-46/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 08 ноября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием прокурора Вознюка А.Ю.,
подсудимой Жезловой Т.А.,
защитника адвоката Ободовской Д.В., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего адвоката Стреминой Н.Л.,
при секретаре Каменских Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Жезловой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата*, которым
Жезлова Татьяна Андреевна, *Дата* года рождения, уроженка *Адрес*, гражданки РФ, проживающей по адресу: *Адрес*, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,
осуждена за свершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей.
С осужденной Жезловой Т.А. взысканы в пользу ФИО1 19000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору мирового судьи, Жезлова Т.А. признана виновнной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
*Дата* в утреннее время Жезлова Т.А., находясь у аудитории *Номер* <данные изъяты> по *Адрес* в *Адрес*, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью престарелому ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно брызнула в лицо из газового баллончика потерпевшему ФИО1 Своими умышленными действиями Жезлова Т.А. причинила ФИО1 телесное повреждение в виде химического ожога век, коньюктивов обоих глаз. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденная Жезлова Т.А. просит приговор в отношении нее отменить, поскольку она, находилась в состоянии необходимой обороны и защищалась от действий ФИО1.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Жезловой, указав, что они примирились, Жезлова загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Жезлова Т.А. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку она с потерпевшим ФИО1 примирилась и загладила ему причиненный вред в размере 10000 рублей.
Защитник адвокат Ободовская Д.В., представитель потерпевшего адвокат Стремина Н.Л., прокурор Вознюк А.Ю. согласны с ходатайством, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав пояснения сторон, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, Жезлова, совершая инкриминируемые ей действия в отношении ФИО1, превысила пределы необходимой обороны. Вместе с тем, в нарушении Уголовно-процессуального закона, действия подсудимой Жезловой Т.А. были квалифицированы мировым судьей по ст. 115 ч. 1 УК РФ, хотя в Уголовном кодексе Российской Федерации не предусмотрена уголовная ответственности за причинение легкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор отменить.
Суд апелляционной инстанции считает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела.
Данное уголовное дело в отношении Жезловой по ст. 115 ч. 1 УК РФ возбуждено дознавателем с согласием прокурора г. Асбеста.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По настоящему уголовному делу Жезлова впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевший, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Жезловой Т.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* в отношении Жезловой Татьяны Андреевны, осужденной по ст. 115 ч. 1 УК РФ отменить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Жезловой Татьяны Андреевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий судья Вахнин С.А.