Уголовное дело № 10-16/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года                                                                                                     город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

при участии государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Цыганковой О.А.

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре Каменских Ю.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Асбеста Захарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата*, которым уголовное дело по обвинению Костина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> возвращено прокурору г. Асбеста на основании п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата*, уголовное дело в отношении Костина А.Н. возвращено прокурору г.Асбеста Свердловской области на основании п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса о соединении с другим уголовным делом в отношении Костина А.Н. Соединение уголовных дел в одно производство, по мнению мирового судьи, будет способствовать более объективному и полному рассмотрению всех обстоятельств в отношении обвиняемого.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Асбеста Захаров В.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В обоснование доводов представления прокурор указал, что совершенные Костиным А.Н. преступления не взаимосвязаны, а совершение одним лицом нескольких преступлений, по мнению прокурора, не является основанием для соединения уголовных дел и не препятствует их раздельному рассмотрению.

Государственный обвинитель Цыганкова О.А. в судебном заседании, поддержав доводы апелляционного представления в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* в отношении Костина А.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что преступления, вменяемые подсудимому Костину совершены через значительный промежуток времени, в отношении разных потерпевших. Совершение одним лицом нескольких преступлений не является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел и не препятствует их раздельному рассмотрению. Таким образом, считает, что препятствий для рассмотрения дела по существу у мирового судьи не имеется.

Подсудимый Костин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Защитник Спирин А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления прокурора, считая постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста от *Дата* законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по приведенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.361 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 указанного Кодекса основания для соединения уголовных дел.

Как видно из материалов уголовного дела, Костин А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное уголовное дело с обвинительным актом поступило для рассмотрения в суд *Дата* Кроме этого, *Дата* в суд поступило еще одно уголовное дело по обвинению Костина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу положений ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации совершение одним лицом нескольких преступлений не является безусловным основанием для соединения уголовных дел в одно производство, а при необходимости вопрос о соединении уголовных дел может быть решен судом, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве такого запрета не имеется. Кроме этого, по делу отсутствуют препятствия для раздельного рассмотрения дел по существу, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении данного уголовного дела в отношении Костина А.Н. для судебного разбирательства.

Помимо этого, в постановлении судьи не приведено обстоятельств, которые служили бы препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным., в связи с чем оно подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361, 367, 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* о возвращении уголовного дела в отношении Костина А.Н. прокурору города Асбеста отменить, уголовное дело в отношении Костина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, направить мировому судье судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А., для рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        А.Ю. Вознюк