Дело № 10-19/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *Адрес* Цыганковой О.А., представителя потерпевшего Перминовой А.П., подсудимых Фаттахова Р.Р., Янбаева Э.А., защитников Красильникова Н.Н., Будченко Е.В., представивших удостоверение и ордер адвокатов, при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Перминовой А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от 17.02.2012 г., которым Фаттахов Р. Р., <личные данные>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ; Янбаев Э. А., <личные данные>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от 17.02.2012 года, Фаттахов Р.Р. и Янбаев Э.А. признаны виновными в нанесении побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. *Дата* в утреннее время Фаттахов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домов 4 *Адрес*, совместно с Янбаевым Э.А., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть грубо нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, имея умысел на причинение ФИО6 телесных повреждений, из хулиганских побуждений умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Фаттахов P.P. совместно с Янбаевым Э.А., действуя совместно и согласованно, догнали в лесном массиве в районе *Адрес* пытавшегося скрыться от них ФИО6 и продолжили избивать его, умышленно нанося ему множество ударов кулаками по голове, груди и другим частям тела и причиняя ему физическую боль, а когда ФИО6 упал на землю, Фаттахов P.P. совместно с Янбаевым Э.А. умышленно нанесли ему множество ударов ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль. Когда ФИО6 удалось подняться и убежать, Фаттахов P.P. совместно с Янбаевым Э.А. догнали его в районе начала *Адрес*, повалили на землю и продолжили избивать, умышленно нанося ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль. Своими умышленными действиями Фаттахов P.P. совместно с Янбаевым Э.А. причинили ФИО6 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья не вызывают и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. *Дата* в утреннее время Янбаев Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домов *Адрес* совместно с Фаттаховым P.P., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть грубо нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, имея умысел на причинение ФИО6 телесных повреждений, из хулиганских побуждений умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Янбаев Э.А. совместно с Фаттаховым P.P., действуя совместно и согласованно, догнали в лесном массиве в районе *Адрес* пытавшегося скрыться от них бегством ФИО6 и продолжили избивать его, нанося ему множество ударов кулаками по голове и другим частям тела и причиняя ему своими противоправными действиями физическую боль, а когда ФИО6 упал на землю, Янбаев Э.А. совместно с Фаттаховым P.P. нанесли ему множество ударов ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль. Когда ФИО6 удалось подняться и убежать, Янбаев Э.А. совместно с Фаттаховым P.P. догнали его в районе начала *Адрес*, повалили на землю и продолжили избивать, нанося ему множество ударов ногами по различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль. Своими умышленными действиями Янбаев Э.А. совместно с Фаттаховым P.P. причинили ФИО6 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья не вызывают и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Перминова А.П. просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что после совершения преступления от действий подсудимых ФИО6. установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем здоровье у потерпевшего ухудшается. Кроме того, автор жалобы считает несправедливым назначенное подсудимым наказание, просит компенсировать причиненный моральный ущерб, который оценивает в сумме 250 000 рублей. Осужденный Фаттахов Р.Р. в возражении на апелляционную жалобу представителя потерпевшего указал, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. В судебном заседании представитель потерпевшего Перминова А.П. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, в обоснование приведя аналогичные основания, изложенные в жалобе. Подсудимый Фаттахов Р.Р. в судебном заседании выразил несогласие с апелляционной жалобой представителя потерпевшего Перминовой А.П. Подсудимый Янбаев Э.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы. Защитники Красильников Н.Н. и Будченко Е.В. в судебном заседании просили приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от 17.02.2012г. в отношении Фаттахова Р.Р., Янбаева Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Перминовой А.П. без удовлетворения. Государственный обвинитель Цыганкова О.А. считает приговор суда первой инстанции постановленным законно, наказание подсудимым назначено соразмерно содеянному и данных о их личности, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи не имеется. Заслушав выступление сторон, проверив доказательства в апелляционном порядке, оценив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не усматривает. Уголовное дело в отношении Фаттахова Р.Р., Янбаева Э.А. мировым судьей рассматривалось в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, подсудимые полностью признали вину в содеянном, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. Выводы мирового судьи о виновности подсудимых Фаттахова Р.Р. и Янбаева Э.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились в полном объеме. Юридическая квалификация действий осужденных по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации дана также в соответствии с предъявленным обвинением. Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. При назначении подсудимым наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, признание ими вины. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное подсудимым наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым. Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений, суд апелляционной инстанции не находит. Согласно требованиям ст. 383 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденных, его нельзя признать чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, поводов для его смягчения или ужесточения не имеется, следовательно, оно является справедливым. Также не подлежат удовлетворению требования апелляционной жалобы представителя потерпевшего Перминовой А.П. о взыскании с осужденных Фаттахова Р.Р., Янбаева Э.А. компенсации морального вреда, так как в ходе дознания и судебного разбирательства в суде первой инстанции исковые требования потерпевшим ФИО6, его представителем Перминовой А.П. не предъявлялись, гражданский иск в материалах уголовного дела отсутствует. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего Перминовой А.П., и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Асбеста Забировой Е.Ю. от 17.02.2012 года, которым Фаттахов Р. Р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, которым Янбаев Э. А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего Перминовой А.П. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Ю. Вознюк