Дело №-1 - 492/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фадеева П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Красовского М.С.,
защитника Спирина А.А., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 077923,
при секретаре Денисовой А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маньковой Ольги Михайловны, родившейся *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющей среде специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: *Адрес*, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Манькова О.М. совершила в г. Асбесте Свердловской области тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*Дата*, в вечернее время Манькова О.М., находясь по адресу: *Адрес* имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, кошелек в котором находились деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта «Сбербанк России Маэстро», принадлежащие *ПОТЕРПЕВШАЯ*. В этот же день Манькова О.М., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись ранее похищенной у *ПОТЕРПЕВШАЯ* банковской картой, похитила из банкомата Сбербанка России, расположенного по *Адрес* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие *ПОТЕРПЕВШАЯ* То есть Манькова О.М., тайно похитила у *ПОТЕРПЕВШАЯ* кошелек, не представляющий материальной ценности и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей *ПОТЕРПЕВШАЯ* значительный материальный ущерб.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Так как и на предварительном следствии, и в судебном заседании подсудимая признавала свою вину, в предъявленном обвинении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Маньковой О.М. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до суда. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая *ПОТЕРПЕВШАЯ* и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Манькова О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой Маньковой О.М. является правильной по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей *Дата* и *Дата* годов рождения, что является обстоятельством смягчающим наказание.
Учитывает суд признание подсудимой вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшей, явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание и применением ч.1 ст.62 УК РФ.
При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что наказание Маньковой О.М. должно быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Манькову Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы.
Назначенное Маньковой О.М. наказание, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Возложить на Манькову О.М. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка, нравственности, порядка управления;
- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;
- заниматься воспитанием своих детей надлежащим образом;
Меру пресечения осужденной отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении ее жалобы в ее присутствии в кассационном суде.
Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники.
Судья П.В.Фадеев