Уголовное дело № 1-269/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 09 сентября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Васильева Д.А., Вознюка А.Ю.,
подсудимых Родина А.А., Тухбатуллина Р.Р.,
защитников адвокатов Лескиной Ю.В., Масленникова А.Н., предоставивших ордеры и удостоверения,
потерпевших ФИО1, ФИО12, ФИО20, ФИО19, ФИО13,
при секретарях Парыгиной Т.В., Каменских Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Родина Александра Александровича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в *Адрес*, ранее судимого 19.02.2009 г. Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, отбыл наказание 08.06.2009 г., находящегося под стражей с *Дата*,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2, 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Тухбатуллина Рената Рамильевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в *Адрес*, проживающего в *Адрес*, ранее судимого 01.12.2009 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением Асбестовского городского суда от 01.06.2010 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Родин А.А. и Тухбатуллин Р.Р. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
*Дата* в ночное время Тухбатуллин Р.Р. в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в торговом зале находится один охранник, - ФИО9, решили похитить из кассы магазина деньги и товар, находящийся в помещении магазина. При этом Тухбатуллин Р.Р., воспользовавшись моментом, когда ФИО9 выйдет из торгового зала в подсобное помещение, прошел за ним, и в обеспечении заранее оговоренного преступного плана, и для облегчения совершаемых совместных, преступных действий, закрыл на замок дверь за ФИО9, обеспечив, таким образом, совместное, тайное и беспрепятственное хищение чужого имущества из магазина. Неустановленное лицо в это время похитило из кассы деньги в сумме 2510 рублей, а затем он и неустановленное лицо со стеллажа похитили 2 бутылки пива «Жигулевское», каждая объемом 1,6 л, стоимостью 40, 00 рублей за бутылку на сумму 80,00 рублей. Таким образом, похитив имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 2590 рублей, причинив ей материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом и деньгами Тухбатуллин Р.Р. и неустановленное лицо вышли из магазина и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению.
*Дата* в первом часу ночи, Родин А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Тухбатуллиным Р.Р., оба имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 55 по ул. Чкалова в г. Асбесте Свердловской области, незаконно проникли в салон автомобиля ВАЗ 21011 с регистрационным номером *Номер* регион, принадлежащий ФИО19, откуда пытались тайно похитить с задней полки автомобиля акустическую колонку стоимостью 100 рублей, с передней панели автомобиля МР3 FM - модулятор стоимостью 490 рублей с находящейся в нем флеш - картой на 16 Гб стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО20 Вместе с этим Родин А.А. и Тухбатуллин Р.Р. с задней полки данного автомобиля тайно пытались похитить сабвуфер «Эленберг» стоимостью 1000 рублей, а из бензобака - 9 литров бензина АИ- 92 на сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО19 Таким образом, Родин А.А и Тухбатуллин Р.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно пытались похитить из автомобиля ВАЗ 21011 с регистрационным номером *Номер* регион имущество ФИО20 на общую сумму 2290 рублей и имущество ФИО19 на сумму 1200 рублей. Похищенное имущество Родин А.А. с Тухбатуллиным Р.Р. на автомобиле последнего увезли с места преступления. Однако преступление они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как впоследствии они были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме того, *Дата* в ночное время Родин А.А. и другое лицо, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 2 дома 13 по ул. Гагарина в пос. Рефтинский гор. Асбеста Свердловской области, по предложению Родина А.А., вступив в предварительный сговор между собой, с целью открытого хищения чужого имущества у какого - либо водителя такси, вызвали автомобиль - такси, то есть другое лицо по сотовому телефону в 03 часа 40 минут сделало заявку в такси «Ласточка» на оказание услуг такси по адресу, где они находились: подъезд № 2 дома 13 по ул. Гагарина в пос. Рефтинский гор. Асбеста. После чего Родин А.А. и другое лицо, ожидая приезда такси, договорились о конкретных последовательных действиях, совершаемых каждым из них, распределив тем самым между собой преступные роли. Дождавшись приезда такси - автомобиля «Тойота» с регистрационным номером *Номер* регион, под управлением ФИО1, реализуя свой преступный сговор, Родин А.А., имея возможность видеть, что рулевая колонка автомобиля - такси расположена с правой стороны и в обеспечении заранее оговоренных преступных действий, сел на заднее сидение за водительское кресло. Другое лицо также село на заднее сидение автомобиля рядом с ним. После этого, Родин А.А. предложил ФИО1 отвезти их в гор. Асбест. По дороге в гор. Асбест, в 5-ом часу возле автобусной остановки, в районе поворота на дорогу, ведущую к подстанции между пос. Рефтинский и пос. Ново-Окунево г. Асбеста, другое лицо потребовало от водителя ФИО1 остановиться. ФИО1 выполнил данное требование. Родин А.А., продолжая реализацию совместного, преступного сговора, действуя по заранее распределенным ролям, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обхватил рукой шею ФИО1, тем самым ограничил последнего в движениях. Другой рукой Родин А.А. подставил к голове ФИО1 гаражный ключ, угрожая ФИО1, гаражным ключом как пистолетом, потребовал не шевелиться. Таким образом, он и другое лицо, сломили волю ФИО1 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Родин А.А. и другое лицо незаконно потребовали от ФИО30 деньги. ФИО30, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что у его виска пистолет, вынужден был передать другому лицу деньги в сумме 250 рублей. Другое лицо и Родин А.А., открыто похитив эти деньги, незаконно потребовали от ФИО1 еще денег. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал оставшиеся у него деньги в сумме 50 рублей другому лицу, которые тот и Родин А.А. также открыто похитили. После этого, продолжая свои преступные действия и реализуя последовательность заранее оговоренных совместных действий, другое лицо незаконно потребовало от ФИО1 продолжить движение в гор. Асбест. ФИО1 подчинился, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Родин А.А., продолжал удерживать около его головы гаражный ключ, имитируя угрозу применения пистолета, то есть угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья. В ходе движения до гор. Асбеста, Родин А.А. продолжил удерживать гаражный ключ около головы ФИО1, имитируя пистолет. Другое лицо в это время словесно запугивало ФИО1, угрожая ему убийством, в случае заявлении потерпевшим в милицию о преступлении. *Дата* около 5 часов ФИО1 привез на своем автомобиле «Тойота» - такси с регистрационным номером В *Номер* регион Родина А.А. и другое лицо в гор. Асбест и по требованию другого лица остановил автомобиль около здания медицинского училища № 4 по ул. Папанина 52 гор. Асбеста. После этого другое лицо незаконно потребовало от ФИО1 передать ему сотовый телефон. ФИО1, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы, высказанные ему ранее о применении в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинился незаконным требованиям другого лица и передал последнему сотовый телефон «Самсунг Дуас D - 780», стоимостью 10000 рублей. Таким образом, Родин А.А. и другое лицо открыто похитили у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг Дуас D - 780» стоимостью 10000 рублей, деньги в сумме 300 рублей и причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей, после чего скрылись с места преступления. Впоследствии он и другое лицо распорядились похищенным сотовым телефоном и деньгами в личных целях.
Кроме того, *Дата* в ночное время Родин А.А. совместно с другим лицом, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде № 2 дома 13 по ул. Гагарина в пос. Рефтинском гор. Асбеста Свердловской области по предварительному сговору между собой, решили совместно, из корыстных побуждений, похитить у какого - либо водителя такси деньги и другое имущество. При этом Родин А.А. позвонил по сотовому телефону и сделал заявку в 03 часа 50 минут в такси «Рефтинское» на адрес, где они находились: подъезд № 2 дома 13 по ул. Гагарина в пос. Рефтинский гор. Асбеста Свердловской области и, ожидая приезда такси, распределили преступные роли между собой. Он и другое лицо, дождавшись приезда такси - автомобиля «Хендай - Акцент» с регистрационным номером *Номер* регион, под управлением ФИО12, около 04 часов поехали в сторону гор. Асбеста. В обеспечение заранее оговоренных преступных действий, Родин А.А. сел ближе к левой стороне автомобиля, то есть за водительское кресло, а другое лицо рядом с ним. После этого, Родин А.А., продолжая совместные, преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и денежных средств, по дороге в гор. Асбест около автобусной остановки «Сосновый Бор», между п. Ново - Окунево и г. Асбестом, вместе с другим лицом потребовали от ФИО12 остановить автомобиль. ФИО12 выполнил данное требование. Родин А.А., продолжая реализацию совместного, преступного умысла, действуя по заранее распределенным ролям и, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, обхватил рукой шею ФИО1, тем самым ограничил последнего в движениях. После чего, он подставил к шее ФИО12 перочинный нож и потребовал от ФИО12 не шевелиться, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сломив, таким образом, волю к сопротивлению потерпевшего ФИО12 и, облегчая осуществление совместного, преступного плана. ФИО12, не имея возможности визуально наблюдать за его руками, осознавая, что к его шее приставлен нож и понимая возможные последствия для жизни и здоровья от применения ножа, подчинился его преступным требованиям. После чего другое лицо потребовал от ФИО12, денежные средства, при этом Родин А.А. продолжал удерживать нож около шеи потерпевшего, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО12, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, передал другому лицу деньги в сумме 400 рублей, которые они открыто похитив, потребовали от ФИО12 еще денег, но у ФИО12 больше денег не было. Тогда другое лицо, продолжая совместные преступные действия, незаконно потребовал от ФИО12 сотовый телефон. ФИО12 вынужден был подчиниться незаконным требованиям, и передал другому лицу свой сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 i», с находящейся в нем флеш - картой на 512 Мб, стоимостью 8000 рублей. Продолжая свои преступные действия, и, реализуя последовательность заранее оговоренных совместных действий Родин А.А. и другое лицо, открыто похитив сотовый телефон и деньги ФИО12, незаконно потребовали от ФИО12 продолжить движение в сторону гор. Асбеста. В ходе движения до гор. Асбеста, Родин А.А. совместно с другим лицом, действуя по заранее распределенным ролям, продолжали словесно запугивать ФИО12, угрожая ему убийством. По прибытию в гор. Асбест Родин А.А. и другое лицо потребовали у ФИО12 остановить автомобиль около здания медицинского училища № 4, расположенного по ул. Папанина 52 в г. Асбесте. После этого другое лицо потребовало от ФИО12 наклонить голову вниз и считать до тридцати. ФИО12, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы, высказанные ему ранее, о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинился незаконным требованиям другого лица, который в свою очередь поднял к верху лобовое зеркало заднего вида, с целью исключения визуального контроля за ними ФИО12, обеспечивая, таким образом, для себя и Родина А.А. возможность скрыться в неустановленном направлении. После чего Родин А.А. и другое лицо вышли из автомобиля и скрылись в неустановленном направлении. Впоследствии он и другое лицо распорядились похищенным сотовым телефоном и деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.
По эпизоду от 06.12.2010 г.
Подсудимый Тухбатуллин Р.Р. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ признал частично, указав, что он похищал не все имущество, указанное в обвинительном заключении и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тухбатуллина Р.Р., данных им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он действительно закрывал охранника магазина «<данные изъяты>», после чего Александр, фамилию которого он не помнит, взял из кассы деньги и две полтора литровые бутылки пива «Жигулевское». Больше они ничего не брали. Александра, когда тот брал деньги и пиво, он ждал на улице. (т.2 л.д. 131)
Вина подсудимого Тухбатуллина Р.Р., по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует здание по ул<данные изъяты> по продаже продуктов круглосуточно. *Дата* утром она пришла в магазин. Там продавцы ФИО14, ФИО9, ФИО14 распивали спиртные напитки. Продавец ФИО9 пояснил, что покупатели похитили деньги из кассы, когда он уходил в туалет, где его закрыли. ФИО14 говорила, что это были ее знакомые, но ее в тот момент в магазине не было. В дальнейшем установлено, что были похищены деньги из кассы, похищено пиво и другие продукты, которые указаны в обвинительном заключении.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работал продавцом и охранником в магазине «<данные изъяты>». Ночью *Дата*, когда он работал с напарницей по имени ФИО14., в магазин приходил Тухбатуллин с друзьями. Затем они ушли. ФИО14 отлучилась из магазина. Потом снова пришел Тухбатулин с Александром. Они стали выпивать пиво в магазине. Около 03 часов он пошел в туалет. Там его закрыли, выйти он не мог. Когда он через некоторое время из туалета выбрался, обнаружил, что в кассе отсутствуют деньги в сумме 2700-2800 рублей, товар был на месте.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в магазине «<данные изъяты>», где она работала продавцом, в декабре 2009 г. произошло ограбление. Что было похищено, она не знает.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в ночь на *Дата* она работала в магазине «<данные изъяты>» с ФИО9. В магазин приходил Тухбатулин Р. С друзьями. Ночью она ушла из магазина на день рождение. Когда вернулась утром, обнаружила, что ФИО9 спал пьяный. Он ей рассказал, что его закрывали в туалете. Из магазина пропали деньги около 2500 рублей, визуально товар был на месте.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>». В декабре 2009 г.она участвовала в ревизии после кражи. Со слов работников магазина знает, что охранника закрыли в туалете и похитили товар. В ходе ревизии обнаружена недостача пива, сигарет и другого имущества.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работал охранником в магазине «<данные изъяты>». В магазин заходил Тухбатуллин.
Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, следует, что он работал в должности охранника в 2009 году в магазине «<данные изъяты>». В десятых числах декабря 2009 года он пришел вечером на работу и от ФИО14 узнал, что в магазине произошла кража. Также от ФИО14 он узнал, что ночью накануне другая продавщица - ФИО14 выпивала на работе, после чего уехала, а Николай остался за старшего. После этого в магазин пришли двое молодых людей, по описанию Николая ФИО14 поняла, что это был Ренат, который проживает по *Адрес*. Николай, Ренат и еще один молодой человек выпивали в магазине и, когда Николай отлучился в туалет, его там закрыли. Ренат и молодой человек в это время обокрали магазин. После этого ему звонил Тухбатуллин Ренат, который признался в совершении этой кражи. (т.2 л.д. 26 - 27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *Адрес*, в котором имеется кассовый аппарат, витрины с товаром, подсобные помещения. (т.1 л.д. 223-224).
Согласно справке об ущербе, <данные изъяты> причинен ущерб от хищения товара на сумму 13873 рубля 45 копеек, также из кассы были похищены деньги в сумме 2510 рублей. Общий ущерб от кражи составил 16383 рубля 45 копеек (т.2 л.д. 10, 11).
Согласно заявлению о преступлении в милицию, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые *Дата* в ночное время похитили из кассового аппарата, находясь в магазине «<данные изъяты>» деньги в сумме около 3000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 215).
Согласно протоколу явки с повинной, Тухбатуллин Р.Р, в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что он совместно с Анохиным Александром в декабре 2009 года, в вечернее время находились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес*, где распивали пиво с охранником данного магазина. В ходе распития к нему обратился Анохин Александр и предложил ограбить магазин. Он согласился и в момент, когда охранник данного магазина пошел в туалет, он пошел за ним и закрыл охранника в подсобном помещении изнутри. После этого он вышел обратно в помещение магазина, где увидел, что Александр Анохин достает деньги из кассы. После того как Александр Анохин достал деньги из кассы, также взял две бутылки пива с витрины и они вышли из магазина. Направились в игровой клуб «Гермес», где они играли в автоматы и покупали спиртное на краденые деньги. (т.2 л.д. 116).
В судебном заседании государственный обвинитель считает, что вина Тухбатулина доказана лишь в хищении денег в сумме 2510 рублей и 2 бутылок пива «Жигулевского» на сумму 80 рублей, в остальной части хищение имущества из магазина не доказано и просит исключить из обвинения хищение этого имущества. Кроме того прокурор просит исключить квалифицирующий признак кражи «С причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищением 2590 рублей потерпевшей ФИО13 не был причинен значительный материальный ущерб, т.к. она занимается торговой деятельностью, имеет магазин и доход от продажи товаров.
Суд согласен с доводами государственного обвинителя и исключает из обвинения, предъявленного Тухбатуллину, по данному эпизоду, хищение имущества, за исключением денег в сумме 2510 рублей и 2 бутылок пива «Жигулевского» на сумму 40 рублей. Кроме того суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «С причинением значительного ущерба гражданину» в связи с мотивированным отказом прокурора от обвинения в этой части.
Суд считает, что вина подсудимого Тухбатуллина в совершении кражи доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. Сам подсудимый признал вину в этом преступлении, обращался с явкой с повинной. Суд считает, что данную кражу Тухбатуллин совершил в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, заранее договорившись о хищении имущества, роли их были распределены, они помогали друг другу.
На основе исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого Тухбатуллина Р.Р. перквалифицирует со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду от 29.01.2010 г.
Подсудимый Родин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Родина А.А., данных им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что около 23 часов он, вместе со своим знакомым Тухбатуллиным Р. на его автомобиле ВАЗ - 2103 государственный номер Е *Номер*, под управлением Тухбатуллина подъехали к дому 28 по ул. Победы в городе Асбесте, в гости к другу - ФИО29 Они находились в гостях около тридцати минут, после чего втроем вышли из подъезда и увидели четверых молодых людей, которые заметив их, сели в автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета и поехали в сторону ул. Королева. Они решили, что эти парни скачали у них бензин. Чтобы разобраться в данной ситуации они поехали за данными молодыми людьми. Возле дома 55 по ул. Чкалова, автомобиль ВАЗ - 2101 остановился и из него вышли четыре человека, они подъехали к данному автомобилю. ФИО29 открыл окно и крикнул водителю автомобиля подойти, но парень не подошел и все четверо парней забежали в последний подъезд дома 55 по ул. Чкалова. Они подъехали к концу дома и стали ждать парней, но минут через пять подъехали к ВАЗ - 2101 красного цвета, чтобы слить бензин. ФИО29 ему и Тухбатуллину сказал, чтобы они не подходили к данному автомобилю, так как на них сразу же напишут заявление в милицию. Он вместе с Тухбатуллиным подошел к автомобилю ВАЗ - 2101 красного цвета, и стал в канистру скачивать бензин. Тухбатуллин осмотрел автомобиль. Пока скачивался бензин, он с целью хищения ценных вещей заглянул в салон автомобиля, так как обнаружил, что двери автомобиля не заперты. Увидев на задней полке колонку и сабвуфер, он решил их похитить. Отцепив провода, колонку и сабвуфер он перенес в салон ВАЗ - 2103, где положил на заднее сидение, что в это время делал Тухбатуллин, он не видел. После этого он, убедившись, что весь бензин вытек, закрыл канистру и положил ее в багажник, Тухбатуллин сидел уже в это время в салоне автомобиля. О том, что Тухбатуллин из ВАЗ - 2101 похитил модулятор и флеш - карту он узнал позднее. Сев в автомобиль ВАЗ - 2103, они поехали к магазину «Гермес», чтобы перелить в бензобак бензин, но остановившись около магазина, были задержаны сотрудниками милиции. ФИО29 удалось убежать. После чего сотрудники милиции осмотрели автомобиль ВАЗ - 2103 и изъяли похищенные вещи, а также канистру с бензином и шланг. (т.2 л.д. 59 - 61)
Подсудимый Тухбатуллин Р.Р. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тухбатуллина Р.Р., данных им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он, Родин и ФИО29 останавливались около дома 28 по ул. Победы, и заходили к их общей знакомой - ФИО38. Когда они выходили, то увидели, как от его автомобиля ВАЗ - 2103 регистрационный номер *Номер* отходят минимум трое молодых людей и садятся в автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета. Когда он сел вместе с Димой и Сашей в свой автомобиль и включил зажигание, то увидел, как горит лампочка «Бензин». Он подумал, что данный молодые люди, севшие в автомобиль ВАЗ - 2101, из его автомобиля слили бензин, так как накануне они заливали в его автомобиль десять литров. Поэтому они начали их преследовать и парни, увидев это, начали от них уезжать. Преследовали они их, так как хотели разобраться, почему парни слили у них бензин и хотели забрать бензин обратно. Когда ВАЗ - 2101 остановился около ул. Чкалова 55, из него выбежало пять молодых людей и забежали в третий подъезд. Они некоторое время постояли около ВАЗ - 2101 в надежде, что молодые люди выйдут, но никто не вышел. Тогда Александр пошел сливать бензин, и пока бензин сливался, Александр вытащил из ВАЗ - 2101 красного цвета две колонки и положил к нему в автомобиль, после этого он вышел и взял с панели данного автомобиля модулятор, но больше ничего не брал. После этого они уехали и остановились около магазина «Гермес», чтобы заправиться, где были задержаны сотрудниками милиции. Заранее о хищении из автомобиля ВАЗ - 2101 красного цвета они не договаривались (т.2 л.д.131 - 132).
Вина подсудимых Родина А.А. и Тухбатуллина Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что *Дата* ночью он с ФИО20 и ФИО22 на своем автомобиле ВАЗ-21011 ездил по городу. Когда они остановились у д. 55 по ул. Чкалова там стояла автомашина ВАЗ-2103, из которой его малознакомый ФИО29 требовал, чтобы ФИО20 сел к ним в машину, но тот отказался. Они зашли в квартиру ФИО22. Когда через некоторое время они вышли на улицу, он увидел, что двери его автомашины открыты, пропали его сабвуфер и бензин всего на сумму 1200 рублей.
Потерпевший ФИО20 в судебном заседании показал, что он, ФИО22, ФИО19 и ФИО39 ездили на автомашине ВАЗ-21011, принадлежащей ФИО19. За ними ехала автомашина ВАЗ-2103. Они подъехали к д. 55 по ул. Чкалова. Из окна автомашины ВАЗ-2103 ФИО29 требовал сесть к ним в автомашину, но он отказался. Они зашли в квартиру. Из окна он увидел, что какие-то люди лазят по их автомашине, сливают бензин. Когда вышли на улицу, обнаружили, что из машины пропали его модулятор, с флеш-картой, акустическая колонка, а также бензин, сабвуфер ФИО19.
Свидетель ФИО21, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в конце января 2010 года, он вместе с Родиным Александром и Тухбатуллиным Ренатом катались на автомобиле ВАЗ - 2103 регистрационный номер вроде бы *Номер*, бежевого цвета, за рулем которой сидел Ренат. Катались они в первом часу ночи. В районе ул. Победы 28 они увидели автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета, регистрационного номера он не помнит. К нему в голову пришла мысль, проехать за данным автомобилем и поговорить с ФИО20, который сел в данный автомобиль. В данный автомобиль село четыре человека. Они начали движение за данным автомобилем и во дворе дома 55 по ул. Чкалова ВАЗ - 2101 остановилась, из него вышли четверо молодых людей. Он, опустив автомобильное стекло, сказал ФИО20 сесть в их автомобиль, но тот отказался и парни забежали в подъезд. После чего Ренат или Саша предложил залезть в автомобиль ВАЗ - 2101, на что он ответил, что лучше не стоит, но Саша с Ренатом его не послушали и залезли в ВАЗ -2101. Он в это время остался в автомобиле, настраивал магнитолу и за окружающей обстановкой и за Сашей с Ренатом не следил. Через некоторое время Саша и Ренат сели в автомобиль, у них была канистра с бензином, две колонки, у кого - то из них была флеш - карта. После этого они отъехали и остановились недалеко от магазина «Детский мир». После этого, практически сразу же подъехал наряд ДПС и он, выйдя из автомобиля, убежал, так как был в розыске (т.1 206 - 207).
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в январе 2010 г. он ездил на автомашине ВАЗ-21011 с ФИО20, ФИО19, ФИО39. За ними ехала другая автомашина. Они зашли к нему в гости в квартиру дома 55 по ул.Чкалова, машину оставили у подъезда. Позже обнаружили пропажу вещей из автомашины. Всех обстоятельств этих событий он уже не помнит, ранее лучше помнил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии следует, что *Дата* около 23 часов 40 минут он находился дома у своей подруги ФИО42 по адресу *Адрес*. По данному адресу к нему приехали знакомые ФИО20, ФИО22, и еще один молодой человек по кличке «Белый», имя которого он не знает. Он с ними поехал на автомашине ФИО20 домой на ул. Уральскую за ключами от гаража. Когда они поехали от дома 28 по ул. Победы, то увидели, что за ними едет автомашина ВАЗ - 2103 белого или бежевого цвета. Стекла на данной автомашине были тонированные. Они поехали по улице Королева, с ул. Королева повернули на ул. Садовая с ул. Садовая повернули на ул. Уральская, заехали во двор дома 83 по ул. Уральская. Во дворе дома 83 по ул. Уральской хотели остановиться, чтобы он зашел домой взять ключи от гаража, но не остановились, так как автомашина ВАЗ - 2103 продолжала за ними ехать от дома 28 по ул. Победы. После чего они доехали до дома 55 по ул. Чкалова, где остановились у последнего подъезда. За ними к дому подъехала автомашина ВАЗ - 2103. Когда они все вчетвером вышли из автомашины, открылось переднее пассажирское окно автомашины ВАЗ - 2103, незнакомый ему молодой человек сказал ФИО20, чтобы тот сел к ним в автомашину. ФИО20 отказался. После чего молодой человек спросил кто из них «Белый». Они все промолчали и зашли в последний подъезд дома 55 по ул. Чкалова и поднялись на четвертый этаж, зашли к ФИО22 домой. Когда у ФИО22 дома зашли на кухню он сел на стул. ФИО20, ФИО22 и «Белый» смотрели в окно. И из их разговора он понял, что один молодой человек вышел из автомашины ВАЗ - 2103 и залез в салон автомашины ФИО20, начал сливать из неё бензин. Сам он к окну не подходил. После чего кто-то вызвал милицию. До приезда милиции молодой человек сел в автомашину ВАЗ - 2103 и на ней уехал. Когда через 1 -2 минуты подъехал наряд милиции, они вышли на улицу. Осмотрев автомашину ФИО20, обнаружил, что из неё пропали, сабвуфер, музыкальная колонка от музыкального центра, модулятор с флеш-картой. (т.1 л.д. 205)
Свидетель ФИО23 - сотрудник милиции в судебном заседании показал, что *Дата* он находился на дежурстве. Ночью *Дата* поступило сообщение о том, что из автомашины сливают бензин. На ул. Победы им и другими сотрудниками милиции был задержан автомобиль ВАЗ-2103. Один из молодых людей из этого автомобиля убежал, а двое других - Родин и Тухбатуллин были задержаны. В багажнике автомашины была обнаружена канистра с бензином, акустическая система. Родин и Тухбатуллин пояснили, что похитили их у д. 55 по ул. Чкалова. Ими была вызвана следственно-оперативная группа.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль ВАЗ - 21011 г.н. *Номер* стоящий около д. 55 по ул. Чкалова в г. Асбесте, двери которого находились в приоткрытом состоянии, крышка от бензобака на месте отсутствовала и обнаружена у правого заднего колеса. (т.1 л.д. 157 - 158)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль ВАЗ - 2103 г.н. *Номер*, стоящий около магазина «Гермес» по ул. Чкалова 82 в г. Асбесте, в ходе осмотра которого были изъяты: модулятор, канистра с бензином, сабвуфер, колонка и шланг. (т.1 л.д. 172 - 173)
Согласно заявлениям в милицию, ФИО20 и ФИО19 просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые около 24 часов *Дата* тайно похитили из автомобиля ВАЗ - 21011 г.н. *Номер*, стоящего около ул. Чкалова 55 в г. Асбесте принадлежащее им имущество, причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д. 142, 149).
Согласно протоколу явки с повинной, Родин А.А. в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что он совместно с Ринатом и Димой подъехали на автомобиле ВАЗ - 2103 г.н. *Номер* по адресу: ул. Чкалова 55 к автомобилю ВАЗ - 2101 красного цвета с целью хищения бензина с данного автомобиля. В момент пока сливался бензин, он открыл водительскую дверь, чтобы посмотреть, что можно похитить с данного автомобиля и увидел на задней полке сабвуфер с колонкой, которые забрал с целью дальнейшего использования в личных целях. После того как слился бензин, около пяти литров, он забрал канистру и с товарищами уехал. (т.2 л.д. 52)
Согласно протоколу явки с повинной, Тухбатуллин Р.Р. в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в ночь на *Дата*, он совместно с Родиным Александром и ФИО21, находясь по адресу: ул. Чкалова 55, куда прибыли на автомобиле ВАЗ - 2103, обратили внимание на автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета, который накануне от них скрывался, так как молодые люди, находящиеся в данном автомобиле накануне слили с их автомобиля бензин находясь около дома 28 по ул. Победы. Догнав данный автомобиль около дома 55 по ул. Чкалова, молодые люди, находившиеся в данном автомобиле, выскочили из автомобиля и забежали в третий подъезд данного дома. Прождав некоторое время около данного дома и автомобиля и никого из молодых людей не дождавшись, кто из его друзей - ФИО29 или Родин, предложил проникнуть в автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета. После чего Родин Александр проник в автомобиль и начал снимать акустическую колонку и сабвуфер, а он тем временем снял модулятор и карту памяти. Затем данное имущество они погрузили в свой автомобиль и поехали кататься дальше. После этого их задержали сотрудники милиции. Похищенные вещи в последующем были изъяты. (т.2 л.д. 114)
В судебном заседании государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимых Родина и Тухбатуллина как покушение на кражу, поскольку они не смогли распорядиться похищенным имуществом, были задержаны работниками милиции, то есть не смогли закончить преступление по независящим от них обстоятельствам.
Суд согласен с доводами государственного обвинителя. Вина подсудимых Родина и Тухбатуллина в совершении указанного преступления подтвердилась изложенными выше доказательствами, которым суд доверяет, т.к. они согласуются между собой. Сами подсудимые полностью признали вину и в судебном заседании не оспаривали обвинение. Данное преступление подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились о хищении чужого имущества, действовали они согласовано и помогали друг другу.
В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что его, Родина и Тухбатуллина задерживали работники милиции, когда они находились в автомобили, за то, что они, якобы, совершили кражу из автомобиля. Но никто из них кражу не совершал, бензин не сливали из автомобиля.
Суд данным показаниям не доверяет, считает их ложными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а также показаниями на предварительном следствии подсудимых. Кроме того эти показания свидетеля ФИО29 не последовательны, ранее он давал другие показания на предварительном следствии, которые суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
На основе исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимых Родина А.А. и Тухбатуллина Р.Р., по данному эпизоду переквалифицирует со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 09.03.2010 г.
Подсудимый Родин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признал частично, отрицая предварительный сговор с другим лицом, и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.
Вина подсудимого Родина А.А. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работал в такси. Около 04 часов утра *Дата* поступила заявка. У д. 13 по ул. Гагарина в п. Рефтинский к нему сели трое парней, сказали ехать в г. Асбест. По дороге ему сказали остановиться. Сидящий сзади парень обхватил рукой его за горло и приставил к голове предмет, сказал, что это пистолет. Другой парень, сидящий рядом с тем, потребовал у него деньги. Он отдал ему 300 рублей. Затем ему сказали ехать дальше. По дороге ему угрожали. У медицинского училища, ему сказали остановить машину. Парень, который забирал деньги, потребовал отдать ему сотовый телефон. Он отдал ему свой сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей. После этого парни ушли.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что в *Дата* г. ей Родин и ФИО49 продали сотовый телефон «Самсунг» за 1500 рублей, пояснив, что нашли его в такси. Этот телефон у нее позже был изъят следователем, который пояснил, что он был похищен у таксиста.
Из показаний Тухбатуллина Р.Р., данных им ранее на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что в начале марта 2010 г., точную дату он не помнит, он, вместе с другом Родиным Александром и знакомым Олегом поехали на такси в г. Асбест. Они предварительно договорились, что по приезду в гор. Асбест не будут платить, а выйдя из машины, убегут. В такси он сел на переднее пассажирское сидение, Родин назад за водителем, Олег рядом с Александром. Олег в районе пос. Н - Окунево попросил водителя остановиться, так как ему было плохо, водитель остановился, потом спустя пять минут Олег вновь попросил водителя остановиться и в это время Александр левой рукой схватил водителя за шею и сказал, чтобы водитель отдал деньги, угрожал застрелить. Водитель сказал, что они находятся в куртке, тогда Александр отпустил водителя и тот передал деньги в сумме 300 рублей, о количестве он узнал позднее от Олега. Что было у Александра в правой руке, он не видел. Когда водитель отдал деньги, они поехали дальше, и он не знает кто конкретно, либо Александр, либо Олег запугивали водителя, высказывали в адрес водителя угрозы, если он обратиться в милицию. Приехав в гор. Асбест, он сразу же вышел из машины и не видел, чем занимались Александр и Олег в машине. Когда они вышли, они направились к нему домой. В подъезде его дома Александр и Олег рассказали ему, что забрали у таксиста сотовый телефон, но они ему не рассказали кто, какие действий выполнял. Сотовый телефон был «Самсунг» в классическом корпусе черного цвета на две сим - карты. Ему они деньги и сотовый телефон не передавали. На следующий день он узнал от Олега, что тот продал данный сотовый телефон за полторы тысячи рублей. От Александра он узнал, что тот подставил к голове таксиста ключ от гаража, изображая пистолет. (т.1 л.д. 80 - 82).
В своей явке с повинной. Тухбатуллин Р.Р. сообщил аналогичные сведения, что в показаниях в качестве свидетеля. (т.1 л.д. 83 - 84)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Тойота» г.н. *Номер* и изъяты следы пальцев рук и тканевые микрочастицы (т.1 л.д. 33 - 34).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО24, осмотрен кабинет № 7 ОРЧ УР № 7 ГУВД по Свердловской области, со стола в котором был изъят сотовый телефон «Самсунг» серийный номер: 354462020248930/354463020248938 (т.1 л.д. 40 - 41).
Согласно копиям документов, похищенный сотовый телефон «Samsung SGH - D780» имеет серийный номер: 354462020248930 (т.1 л.д. 31).
Согласно заявлению в милицию, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *Дата* около 04 утра в районе пос. Н - Окунево гор. Асбеста под угрозой применения насилия открыто похитили у него деньги в сумме 300 рублей и сотовый телефон «Самсунг Д 780» причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 27).
Согласно протоколу явки с повинной Родин А.А. в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в начале марта 2010 года, в вечернее время, он находился в п. Рефтинский со своими друзьями Тухбатуллиным Ренатом и ФИО49 у знакомой девушки в общежитии, адрес которого он не помнит. Они распивали пиво и около 4 часов утра вызвали такси, чтобы уехать домой в г. Асбест. Денег у них не было. Изначально они планировали просто выбежать из такси и разбежаться по домам. К ним подъехал автомобиль белого цвета «Тойота». Они сели в нее и поехали в г. Асбест. По дороге он попросил водителя остановиться в п. Н - Окунево. Ему в голову пришла идея отобрать у таксиста деньги, чтобы в дальнейшем они могли попить еще пива. Он обхватил его правой рукой за шею, а левой достал ключ от гаража из своего кармана и приставил его к голове водителя. Спросив у водителя деньги, на что водитель ответил ему, что есть около 200 рублей, отдав их ему, они поехали дальше. Они попросили его остановиться около медицинского училища, как подъехав, Олег спросил у водителя телефон, на что водитель ответил, что есть. Олег сказал водителю, чтобы он достал сим - карту и отдал телефон ему. Водитель так и сделал. Они продали сотовый телефон за 1500 рублей девушке, деньги потратили на спиртное. (т.2 л.д. 53 -54).
Суд считает, что вина подсудимого Родина А.А. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по данному эпизоду, доказана в судебном заседании указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Утверждения подсудимого Родина об отсутствии предварительного сговора на разбой с другим лицом, суд считает надуманным, поскольку опровергается показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что действия подсудимого Родина и другого лица были согласованы, они помогали друг другу, один угрожал применить пистолет, подставив предмет к голове, а другой забрал деньги и телефон. При таких обстоятельствах, для суда очевидно, что подсудимый Родин и другое лицо вступили в предварительный сговор на совершение разбоя в отношении потерпевшего ФИО1 и совместно его совершили.
В судебном заседании прокурор просит исключить из обвинения, предъявленному Родину, квалифицирующий признак разбоя «С применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку Родин и другое лицо не применяли предметы, лишь угрожали его применением. Суд с доводами государственного обвинителя согласен и исключает из обвинения, предъявленного Родину, указанный квалифицирующий признак разбоя.
На основе исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого Родина А.А. квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду от 13.03.2010 г.
Подсудимый Родин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.
Вина подсудимого Родина А.А. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что *Дата* он работал в такси. По заявке у дома 11 по ул. Гагарина в п. Рефтинский к нему сели трое парней, сказали ехать в г. Асбест. По дороге, его попросили остановить машину. Когда он остановил, один из парней обхватил его за грудь и подставил к шее что-то острое и потребовали отдать телефон. Он отдал свой телефон «Сони-Эриксон-К790i». Телефон забрал другой парень. Этот же парень потребовал отдать деньги. Он отдал 400 рублей. Потом по требованию парней, он увез их в г. Асбест. Перед уходом, сказали ему наклонить голову и считать до 30. Что он и сделал, потом обратился в милицию. Телефон ему был возвращен.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что к ней на работу приходили Родин, Тухбатуллин и ФИО49 хотели продать телефон. Этот телефон у них купил ФИО26.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что утром *Дата* к нему на работу подошел Родин со знакомым и сказал, что этот знакомый продает телефон, предложил купить. Телефон был «Сони-Эриксон» он купил его за 2000 рублей. Этот телефон в последующем он продал ФИО27 за туже сумму.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что примерно в апреле 2010г. он купил сотовый телефон «Сони-Эриксон» у ФИО26 за 2000 рублей. Данный телефон у него был изъят работниками милиции.
Из показаний Тухбатуллина Р.Р., данных им ранее на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что в середине марта 2010 года, он, Родин Александр Александрович и ФИО49, фамилию которого он не помнит, находились в пос. Рефтинский. Ночью они поехали в г. Асбест на такси, вызвали такси по телефону. Они втроем сели на заднее сидение автомобиля, при этом Александр сел за водителем, ФИО49 сел посередине. В районе пос. Н - Окунево ФИО49 попросил таксиста остановиться. Он в это время вышел из автомобиля, чтобы справить естественные нужды. Когда он справил естественные нужды и сел в такси, то увидел, как таксист передает сотовый телефон ФИО49, а Александр держит руки возле шеи таксиста. Когда таксист передал сотовый телефон ФИО49, то Александр убрал руки от шеи водителя. В руке у Александра он видел нож, перочинный. Он понял, что ФИО49 и Александр сделали то же самое, что и в прошлый раз, то есть напали на водителя. Ранее, вечером, когда они гуляли и пили пиво в гор. Асбесте, он видел у Александра нож, раскладной, длина лезвия около 8-10 см. После этого они поехали в гор. Асбест. В процессе езды ФИО49 угрожал водителю и говорил, что в случае обращения в милицию, они найдут таксиста и ему будет хуже, Александр поддакивал ФИО49. По прибытии в гор. Асбест, они вышли около медицинского училища. ФИО49 показал ему сотовый телефон, который он забрал у водителя, это был «Сони Эриксон». Там же ФИО49 посчитал деньги, которые с его слов они забрали у таксиста. Их было примерно 400 рублей. (т.1 л.д. 122 - 123).
В своей явке с повинной. Тухбатуллин Р.Р. сообщил аналогичные сведения, что в показаниях в качестве свидетеля. (т.1 л.д. 124 - 125)
Согласно протоколу выемки, был добровольно выдан свидетелем ФИО27 сотовый телефон «Sony Ericsson K 790 i», IMEI: 352206014571167. (т.1 л.д. 108 - 110)
Согласно заявлению в милицию, ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые *Дата* около 04 утра в районе садов «Сосновый бор» на остановке, находясь в машине принадлежащей ему, напали и, угрожая предметом похожим на нож, похитили у него 400 рублей и сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 I», причинив ему значительный материальный ущерб и моральный вред. (т.1 л.д. 87)
Согласно протоколу явки с повинной, Родин А.А. в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в середине марта 2010 года, в вечернее время, он находился в п. Рефтинский со своими друзьями Тухбатуллиным Ренатом и ФИО49 у знакомой девушки в общежитии. Они распивали пиво и около 3 часов утра вызвали такси, чтобы уехать домой в г. Асбест. Денег у них не было. Изначально они договаривались отобрать деньги у водителя. К ним подъехал автомобиль серебристого цвета «Хендай». Они сели в нее и поехали в г. Асбест. По дороге Олег попросил водителя остановиться в п. Н - Окунево. Он обхватил таксиста правой рукой за шею, а левой достал из своего кармана нож и приставил его к шее водителя, потребовав деньги у водителя, который отдал ему триста рублей и они поехали дальше. Доехав до медицинского училища, как подъехав, Олег попросил у водителя телефон, и чтобы водитель вытащил сим - карту. Водитель так и сделал. После чего они пошли к нему пить пиво. Дождавшись утра, пошли в магазин «<данные изъяты>», где предложили ФИО63 сотовый телефон, который администратор у них купил за 2000 рублей. Деньги потратили на собственные нужды. (т.2 л.д. 56).
Суд считает, что вина подсудимого Родина А.А. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по данному эпизоду доказана в судебном заседании указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Данное преступление Родин совершил по предварительному сговору группой лиц с другим лицом, заранее договорившись о его совершении, они действовали согласовано, помогая друг другу.
В судебном заседании прокурор просит исключить из обвинения, предъявленного Родину квалифицирующий признак разбоя «С применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку Родин и другое лицо не применяли предметы, лишь угрожали его применением. Суд с доводами государственного обвинителя согласен и исключает из обвинения, предъявленного Родину, указанный квалифицирующий признак разбоя.
На основе исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого Родина А.А. квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжких и средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимым, из которых Родин А.А. ранее судим за кражу, вновь совершил корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, но нуждается в обследовании, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно. Тухбатуллин Р.Р. ранее судим за грабеж, в период условного осуждения вновь совершил корыстные умышленные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление спиртных напитков с вредными последствиями, от наблюдения уклоняется. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимых Родина и Тухбатулина, которые страдают рядом заболеваний.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной подсудимых.
Отягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие у подсудимого Родина А.А. рецидива преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Суд считает не назначать подсудимым дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Родина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2, 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:
- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Родину Александру Александровичу наказание - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания Родиным А.А. наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства и срок наказания исчислять с *Дата*
Признать Тухбатуллина Рената Рамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:
- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тухбатуллину Ренату Рамильевичу наказание - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2009 г. и окончательно назначить Тухбатуллину Ренату Рамильевичу наказание - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания Тухбатуллиным Р.Р. наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*
Меру пресечения Родину А.А. и Тухбатуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства: черную коробку, зарядное устройство, USB - кабель - возратить свидетелю ФИО27, канистра, шланг - уничтожить; сотовый телефон «Сони Эриксон К 200 i» - возвратить осужденному Тухбатуллину Р.Р., или передать его близким родственникам; сотовый телефон «Самсунг Дуос - Д 780» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 i» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12; колонка «Сонети», МР 3 FM - модулятор - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО20
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А.Вахнин