Уголовное дело № 1-453/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 27 октября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Вознюка А.Ю.,
подсудимого Смирнова А.В.,
защитника адвоката Спирина А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Каменских Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Алексея Валерьевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.В. совершил две кражи при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 30 минут *Дата* до 09 часов *Дата* Смирнов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в *Адрес*, откуда тайно похитил телевизор «Рубин» с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 9600 рублей, стиральную машину-автомат «ЭЛДЖИ» стоимостью 13000 рублей, а также из вазочки, стоящей в серванте, похитил золотое кольцо с камнем - александрит стоимостью 1500 рублей, принадлежащие *ПОТЕРПЕВШАЯ*, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей. После чего, Смирнов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял в подсобном помещении, расположенном во дворе дома, самодельную тележку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, сложил в нее похищенное имущество, вышел из дома и скрылся с места преступления. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, *Дата* в вечернее время Смирнов А.В. в группе по предварительному сговору с другим лицом, находясь в *Адрес*, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры *ПОТЕРПЕВШИЙ* уснул и не контролирует их действия, тайно похитили имущество, принадлежащее *ПОТЕРПЕВШИЙ* При этом, действуя совместно и согласованно другое лицо прошло в комнату, откуда с полочки пристенной мебели тайно похитило DVD-проигрыватель «Erisson» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1600 рублей, прошло на кухню, откуда похитило деньги в сумме 630 рублей, из которых 500 рублей лежали на подоконнике, 130 рублей на холодильнике, и хозяйственную сумку стоимостью 400 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, другое лицо взяло спортивную сумку стоимостью 600 рублей, лежавшую на полу в маленькой комнате, и положило в нее DVD -проигрыватель. В это время, Смирнов Л.В., продолжая совместные преступные действия, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 3110» стоимостью 400 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, на счете которой находились деньги в сумме 150 рублей, лежавший на столе в кухне. После чего Смирнов А.В. и другое лицо с похищенными вещами вышли из квартиры, скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Смирнов Л.В. совместно с другим лицом тайно похитили имущество, принадлежащее *ПОТЕРПЕВШИЙ*, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей.
Подсудимый Смирнов А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Вознюк А.В., а также потерпевшие *ПОТЕРПЕВШАЯ*, *ПОТЕРПЕВШИЙ* согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от *Дата* квалифицирует по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от *Дата* суд действия Смирнова А.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжких и средней тяжести преступлений, личность подсудимого Смирнова А.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Опийная наркомания, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной Смирнова, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Смирнова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение обязанностей в период испытательного срока. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Смирнова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказания за эти преступления:
- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову А.В. наказание - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнову А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 год и приговор в исполнение не приводить, если в течение этого испытательного срока он докажет своим поведением свое исправление.
На осужденного Смирнова А.В. возложить исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, посетить врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, от назначенного лечения не отказываться.
Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - DVD - проигрыватель - оставить потерпевшему *ПОТЕРПЕВШИЙ*
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А.Вахнин