Уголовное дело № 1-486/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 18 октября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратура г. Асбеста Вознюка А.Ю.,
подсудимого Дорожкина С.В.,
защитника адвоката Спирина А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Парыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дорожкина Станислава Валерьевича, *Дата* года рождения, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты> ранее судимого:
1). 30.01.2009 г. Асбестовским городским судом по ст.330 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, не уплачен до настоящего времени.
2). 31.03.2010 г. Асбестовским городским судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,
находящегося на подписке о невыезде, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Дорожкин С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
*Дата* около 21 часа, находясь у себя в *Адрес*, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, попросил у находившейся в гостях ФИО4 сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО4, доверяя Дорожкину С.В., передала ему сотовый телефон. Дорожкин С.В., реализуя свой преступный умысел, и не намереваясь возвращать телефон, вышел из комнаты и, воспользовавшись тем, что ФИО4 за ним не наблюдает и не контролирует его действия, с похищенным у ФИО4 сотовым телефоном скрылся. Впоследствии Дорожкин С.В. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. Таким образом, Дорожкин С.В. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, похитил сотовый телефон «Нокиа 2690» стоимостью 3520 рублей, на счете телефона находились деньги в сумме 20 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном он распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Дорожкин С.В. свою вину в совершенном указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Вознюк А.Ю., потерпевшая ФИО4 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорожкин С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Дорожкина С.В. квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Дорожкина С.В., который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, уклонялся от отбывания условного осуждения, совершал неоднократно административные правонарушения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд и мнение потерпевшей ФИО4, ходатайствующей о смягчении наказания подсудимому.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Дорожкина С.В., наличие на иждивении у него двух малолетних детей, возмещение им причиненного материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений у подсудимого.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Дорожкина С.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.
Учитывая, что Дорожкин совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дорожкина Станислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступление - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ условное осуждение Дорожкину С.В. отменить и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 31.03.2010 г. и окончательно назначить Дорожкину Станиславу Валерьевичу наказание - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием этого наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Дорожкину С.В. исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение.
Меру пресечения Дорожкину С.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания Дорожкину С.В. подлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А.Вахнин