Дело № 1-523/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фадеева П.В.
с участием государственного обвинителя Цыганковой О.А.
и адвоката Суровой Г.В. удостоверение 2328 ордер 020052
при секретаре Парыгиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ивашкевича Максима Алексеевича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работает рабочим в <данные изъяты> проживает в *Адрес*, судимого 03.11.2010 года Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на *Дата*, точное время орган дознания не смог установить, Ивашкевич М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе *Адрес*, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, неустановленным способом проник в салон автомобиля «ВАЗ-21063» гос. № *Номер*, принадлежащий *ПОТРЕПЕВШИЙ*, неустановленным способом запустил двигатель и выехал на нем за пределы жилого сектора пос. Рефтинский. Тем самым совершил угон автомобиля. Двигаясь по грунтовой дороге, Ивашкевич М.А., в районе 17 км. железнодорожного перегона «ст. Малый Рефт - 6 фабрика» допустил съезд на угнанной автомашине в кювет, где его и оставил, сам вернулся пешком в пос. Рефтинский.
В эту же ночь *Дата*, точное время дознанием не установлено, Ивашкевич М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе *Адрес*, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, путем взлома замка на передней левой двери, проник в салон автомобиля «ВАЗ 21053» гос. № *Номер*, принадлежащий *ПОТЕРПЕВШИЙ2*, вытащил из замка зажигания провода, соединил их напрямую и завел двигатель автомобиля и покинул место парковки автомобиля.
*Дата* в 06 час. 30 мин. Ивашкевич М.А. управляющий автомобилем «ВАЗ-21053» гос. № *Номер*, был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Каменск - Уральский в селе Покровское по ул. Рабочая 13 Каменского района Свердловской области.
В судебном заседании подсудимый Ивашкевич М.А. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Ивашкевич М.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.
По факту угона автомобиля «ВАЗ-21063» гос. № *Номер*.
Так, потерпевший *ПОТРЕПЕВШИЙ* показал, что *Дата* около 21 час. он на своем автомобиле «ВАЗ - 21063» гос. № *Номер* приехал из сада, поставил автомобиль на стоянку у подъезда *Адрес*. Машину закрыл на замок и ушел домой. *Дата* утром он обнаружил, что его машины на автостоянке нет. Он обратился с заявлением в милицию. Где ему сообщили, что его автомашина обнаружена на 17 км. железнодорожного перегона в сгоревшем состоянии. Машина восстановлению не подлежит. Стоимость машины <данные изъяты> руб. и для него является значительным. Машину поджег Ивашкевич с целью уничтожить свои следы.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ1* показал, что *Дата* в отделение милиции поступило два заявления об угонах автомашин. Одно от *Адрес* «ВАЗ- 21063» хозяин *ПОТРЕПЕВШИЙ*. Второе от *Адрес* «ВАЗ - 21053» хозяин *ПОТЕРПЕВШИЙ2*. В милиции имелась информация, что автомашина *ПОТЕРПЕВШИЙ2* задержана сотрудниками милиции гор. Каменск -Уральского под управлением гр. Ивашкевич М.А. Затем поступила информация, что на 17 км. железнодорожного перегона обнаружили в кювете обгоревшую автомашину «ВАЗ - 21063». *Дата* Ивашкевич М.А. был доставлен в отделение милиции. При нем Ивашкевич М.А. рассказал, как ночью угнал от *Адрес* автомобиль «ВАЗ - 21063». На угнанной машине поехал по грунтовой дороге и улетел в кювет. Машину бросил и ушел в поселок Рефтинский. Ивашкевич М.А. написал явку с повинной.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ2* показал, что *Дата* днем в отделение милиции пос. Рефтинский был доставлен Ивашкевич М.А. При беседе Ивашкевич сознался в том, что ночью *Дата* он угнал от *Адрес* *Адрес* автомашину «ВАЗ - 21063» и поехал на ней кататься. В районе тепличного хозяйства улетел на машине в кювет. Бросил машину и ушел пешком в поселок. Ивашкевич М.А. добровольно написал явку с повинной.
Согласно протокола явки с повинной от *Дата*, в которой Ивашкевич М.А. сообщил в письменном виде, что *Дата* он ночью от *Адрес* угнал автомобиль «ВАЗ - 21063», на котором поехал кататься. И на грунтовой дороге перевернул машину в кювет, ушел в поселок (л.д. 109).
Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата*, обнаружен и осмотрен обгоревший автомобиль «ВАЗ - 21063», в районе коллективного сада «Заречный» в 10 метрах от железнодорожного полотна 17 км перегона ст. Мало Рефтинский - 6 фабрика».
В деле имеется акт о пожаре от *Дата*, зафиксировано, что совершен поджег автомобиля «ВАЗ - 21063», выезжала машина на тушение пожара ( л.д. 25-26).
В деле имеется свидетельство о регистрации автомобиля «ВАЗ - 21063» гос. № *Номер* на имя *ПОТРЕПЕВШИЙ* ( л.д. 20).
Таким образом вина подсудимого Ивашкевич М.А. по данному эпизоду доказана и действия его следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
По факту угона автомобиля «ВАЗ 21053» гос. № *Номер*.
Так, потерпевший *ПОТЕРПЕВШИЙ2* показал, что *Дата* около 22 часов он поставил на стоянку у *Адрес* свой автомобиль «ВАЗ- 21053» гос. № *Номер*. Автомобиль закрыл на ключ. *Дата* около 16 час вышел во двор и не обнаружил своей автомашины. Сразу же пошел в милицию, написал заявление. Узнал, что его автомобиль задержан в городе Каменск-Уральском. Куда он съездил и увидел, что замок передней двери отсутствует, автомобиль заводили проводами напрямую. Стоимость его автомобиля <данные изъяты> рублей.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ1* пояснил, что *Дата* в отделение милиции обратился *ПОТЕРПЕВШИЙ2* с заявлением на угон его автомобиля «ВАЗ - 21053». Из милиции гор. К-Уральский поступило сообщение, что автомобиль «ВАЗ-21053» принадлежащий *ПОТЕРПЕВШИЙ2* задержан. Управлял автомобилем Ивашкевич М.А. При беседе *Дата* в отделении милиции Ивашкевич М.А. признался, что он угнал автомобиль от *Адрес* и поехал кататься в гор. К- Уральский, где и был задержан милицией.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ3* отказался от явки в суд, его показания были оглашены, где он показал, что ночью на *Дата* он с Ивашкевич М. распивали спиртное. Потом Ивашкевич М. куда-то ушел. И через некоторое время Ивашкевич М. подъехал к подъезду на автомобиле «ВАЗ - 21053». На его вопрос Ивашкевич М. сказал, что машину взял у «кореша» покататься. Он сел в машину и они поехали в г. Каменск-Уральский, где в селе Покровское их задержала милиция (л.д. 64-66).
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ4* показал, что ночью *Дата* он и *СВИДЕТЕЛЬ5* находились на дежурстве по линии ГИБДД г. К-Уральского. Около 6:30 час ими была задержана автомашина «ВАЗ- 21053» гос. № *Номер* у дома 14 ул. Рабочая в селе Покровское Каменского района. Управлял машиной Ивашкевич М.А. Никаких документов на машину у Ивашкевич не было. Повреждения: отсутствовал замок на дверце водителя, сломан замок зажигания, провода торчали оголенными. Ничего толкового Ивашкевич им не смог объяснить. Они задержали машину, составили протокол.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ5* дал аналогичные показания со свидетелем *СВИДЕТЕЛЬ4* (л.д. 76-78).
В явке с повинной от *Дата* Ивашкевич М.А. собственноручно написал, что ночью *Дата*, он в алкогольном опьянении от *Адрес* угнал автомобиль «ВАЗ - 21053», решил покататься. Сломал замок двери водителя, сломал замок зажигания, напрямую завел машину и поехал на машине в г. К-Уральский, где и был задержан нарядом ГИБДД (л.д. 108).
При осмотре места происшествия - стоянки в траве обнаружили замок от двери автомобиля (л.д. 23-24).
Согласно протокола осмотра задержанной автомашины «ВАЗ - 21053» гос. № Н 037 ТС у *Адрес*. Отсутствуют замок закрывания двери водителя. Замок зажигания поврежден, оголены провода (л.д. 37-39).
Данный автомобиль *Дата* вновь осмотрен дознанием УВД гор. Асбеста зафиксированы те же следы взлома (л.д. 99-104).
Таким образом, вина подсудимого Ивашкевич М.А. по данному эпизоду обвинения доказана и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершаемых подсудимым преступлений. Наличие в его действиях рецидива, судимость не погашена, хотя штраф как наказание уплачен до настоящего суда. Это обстоятельство отягчает наказание подсудимому.
Учитывает суд личность подсудимого, его признание вины в содеянном, положительность бытовой характеристики, явки с повинными, обстоятельство смягчающее наказание.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому реального лишения свободы, а применить ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ивашкевича Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить осужденному <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Возложить на осужденного Ивашкевич М.А. исполнение следующих обязанностей:
- работать весь период без нарушений трудового законодательства;
- не менять место работы и жительства без согласования с Уголовно- исполнительной инспекцией;
- являться на регистрацию в УИИ по их графику;
- посещать врача нарколога и выполнять все его рекомендации;
- не совершать административные правонарушения в области нарушения общественного порядка и нравственности.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство при деле уничтожить, автомобили остаются у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья П.В. Фадеев