Уголовное дело № 1-400/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 22 сентября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Вознюка А.Ю.,
подсудимой Новоселовой Елены Александровны,
защитника адвоката Кротова В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,
потерпевшей *ПОТЕРПЕВШАЯ1*,
при секретаре Парыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новоселовой Елены Александровны, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданки РФ, имеющего основное (общее) образование, в браке не состоящей, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Новоселова Е.А. умышленно причинила *ПОТЕРПЕВШИЙ* тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*Дата* в период времени с 00.00 часов до 02.25 часов, в *Адрес*, Новоселова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения *ПОТЕРПЕВШИЙ* тяжкого вреда здоровью, неосторожно относясь к возможности наступления смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, обнаруженным на кухне в указанной квартире, после чего, используя его в качестве орудия преступления, напала на потерпевшего и нанесла ему один удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив потерпевшему *ПОТЕРПЕВШИЙ* телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой подключичной области с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой подключичной артерии и левой подключичной вены и с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти *ПОТЕРПЕВШИЙ*
Смерть потерпевшего *ПОТЕРПЕВШИЙ* наступила на месте происшествия от острой кровопотери вследствие колото-резаного ранения левой подключичной области с повреждением подключичной артерии и вены.
Подсудимая Новоселова Е.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению выразить не смогла, пояснив, что ничего не помнит и, воспользовавшись своим правом, отказалась от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Новоселовой Е.А. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что *Дата* она вместе со своим молодым человеком *ПОТЕРПЕВШИЙ* отдыхала в коллективном саду, выпивали пиво и водку. Около 21.00 часа *Дата* она вместе с *ПОТЕРПЕВШИЙ* поехали на такси к нему домой на адрес: *Адрес* В квартире никого не было, они начали с ним распивать пиво. Около 03.00 *Дата* часов на кухне у нее с *ПОТЕРПЕВШИЙ* произошла ссора, из-за чего произошла ссора, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры она в порыве ненависти взяла со стола кухонный нож, с ручкой черного цвета. Нож просто лежал на столе. Затем нанесла этим ножом один удар *ПОТЕРПЕВШИЙ* в область ключицы, точно не может сказать куда именно. Била правой рукой, направление удара не помнит. *ПОТЕРПЕВШИЙ* стоял у стены, рядом с дверью, около раковины, и от полученного удара ножом у него пошла кровь, которая брызнула ей в лицо, а сам он стал скатываться по стенке вниз, на пол. После того как она положила нож, подбежала к *ПОТЕРПЕВШИЙ* и стала закрывать ему руками рану. В процессе того, когда она закрывала ему рану, у него брызгала кровь, в результате она полностью испачкала себе одежду. Когда *ПОТЕРПЕВШИЙ* стал истекать кровью, она растерялась и хотела вызвать скорую помощь, для этих целей она вышла в подъезд спустилась на этаж ниже, стала стучать в двери, но никто не открыл. Также она звонила маме *ПОТЕРПЕВШИЙ*, что она ей говорила, не помнит. После того, как *ПОТЕРПЕВШИЙ* умер, она осталась на кухне, где ее и обнаружили сотрудники милиции. Явку с повинной она признает полностью, писала ее самостоятельно, без физического и психического воздействия с чьей-либо стороны. В ходе ссоры с *ПОТЕРПЕВШИЙ* он ее не бил, телесные повреждения не наносил. (том № 1, л.д. 114-117)
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Новоселовой Е.А. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что она находилась у *ПОТЕРПЕВШИЙ*, проживающего по адресу: *Адрес* куда они пришли вдвоем. Что происходило в квартире, она не помнит. Она помнит, что находилась на кухне, по левую руку, облокотившись на стену, на полу сидел *ПОТЕРПЕВШИЙ* Он опирался на спину, руки и ноги его были расслаблены. Она села к нему на колени на пол, из *ПОТЕРПЕВШИЙ* била струей кровь, ей на лицо и одежду попала его кровь. Рана у *ПОТЕРПЕВШИЙ* была в районе ключицы с левой стороны. Она стала закрывать ему руками рану. В процессе того, когда она закрывала ему рану, у него брызгала кровь, в результате она полностью испачкала себе одежду. Нож возле *ПОТЕРПЕВШИЙ* она не видела. Далее она с сотового телефона *ПОТЕРПЕВШИЙ* позвонила маме *ПОТЕРПЕВШИЙ*, что ей сказала, не помнит. Далее она побежала в подъезд стучаться к соседям, чтобы те вызвали скорую помощь. К соседям достучаться не получилось, вернулась обратно в квартиру. После этого пришли сотрудники милиции. В этот вечер с *ПОТЕРПЕВШИЙ* она не ругалась, когда пришли домой ругались они или нет сказать не может. Причинял или нет ей телесные повреждения в этот вечер *ПОТЕРПЕВШИЙ*, сказать не может. Со стороны сотрудников милиции никто в отношении нее физического насилия не применял. Явку с повинной написала собственноручно добровольно, при этом объяснили, что она пойдет домой и наказание за совершенное преступление будет более мягким. Весь этот вечер она находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 120-123)
Вина подсудимой Новоселовой Е.А. нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Согласно рапорту следователя Асбестовского МСО, *Дата* из дежурной части УВД г.Асбеста поступило сообщение о том, что в *Адрес* на кухне обнаружен труп *ПОТЕРПЕВШИЙ* При выезде на место происшествие было установлено, что в *Адрес* на кухне находится труп *ПОТЕРПЕВШИЙ* с колото-резаным ранением в области ключицы. (том № 1, л.д. 5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, *Дата* была осмотрена *Адрес*. Квартира расположена на четвертом этаже, слева. Внутренняя ручка двери почти по всей поверхности опачкана веществом бурого цвета. В квартире имеются множественные следы бурого цвета. На кухне на столе обнаружен столовый нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета. Общая длина ножа 315 мм, длина рукояти 125 мм. На клинке ножа имеются помарки вещества бурого цвета; нож изъят в ходе осмотра места происшествия. На кухне на полу обнаружен труп *ПОТЕРПЕВШИЙ*, *Дата* г.р. В левой подключичной области рана линейной формы, размером 1,3 х 0,2 см с ровными краями и острыми концами. На груди, животе, спине сгустки темно-красной влажной крови. Под трупом лужи темно-красной жидкой крови со сгустками, от них потек темно-красной жидкой крови по направлению к окну. Волосистая часть головы обильно опачкана темно-красной подсохшей кровью, на лице помарки темно-красной подсохшей крови. (том№ 1, л.д. 14-19)
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ1* - инспектор ГИБДД в судебном заседании показал, что *Дата* он с другими сотрудниками милиции находился на службе. Около 2 часов ночи поступило сообщение из дежурной части, что в подъезде *Адрес* какой-то мужчина стучится в дверь. Прибыв на место, он увидел на лестничной площадке следы крови. Дверь *Номер* была открыта. Они зашли. В квартире были множественные следы крови. На полу на кухне лежал мужчина без признаков жизни с ранением в области груди. В этой квартире находилась Новоселова, которая рассказала, что это она в ходе ссоры ударила потерпевшего ножом, т.к. он замахивался на нее и стал к ней подходить. Новоселова была в крови, в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что оказывала помощь, выходила в подъезд за помощью, стучалась в двери соседям.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ2* - сотрудник ОУР в судебном заседании показал, что Новоселова в милиции написала явку с повинной, указав, что она в ходе ссоры ударила ножом *ПОТЕРПЕВШИЙ*. При написании явки с повинной она была в нормальном состоянии. Она поясняла, что убивать потерпевшего не хотела, не рассчитала удар.
Потерпевшая *ПОТЕРПЕВШАЯ1* в судебном заседании показала, что ее сын *ПОТЕРПЕВШИЙ* жил отдельно в *Адрес*. С марта 2010 он встречался с Новоселовой. *Дата* сын собирался встретиться с Новоселовой, звонил ей. *Дата* около 03 часов ночи, ей с сотового телефона сына позвонила Новоселова Е. и сообщила, что она убила *ПОТЕРПЕВШИЙ*. Когда она приехала к сыну в квартиру, то там уже находились сотрудники милиции, врачи скорой помощи. Ее к телу сына не допустили. Новоселова Е. также была в квартире, она вся была в крови, вела себя вызывающе. Сын по характеру был добрым, ударить женщину он не мог. Ранее сын не пытался покончить жизнь самоубийством, он накануне делал поверхностные раны себе на руке, чтобы образумить Новоселову.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ3*, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он дружил с *ПОТЕРПЕВШИЙ* примерно 8 лет. С весны 2010 *ПОТЕРПЕВШИЙ* начал встречаться с Новоселовой Е.А. Она часто находилась дома у *ПОТЕРПЕВШИЙ* по адресу: *Адрес*. *Дата*, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон в 10 ч. 40 мин. позвонила мать *ПОТЕРПЕВШИЙ* и сообщила, что ее сына ночью убила Новоселова Е.А. Позже, в 15 ч 40 мин ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, звонила Новоселова. Он спросил, что произошло у них с *ПОТЕРПЕВШИЙ*, Новоселова Е. ему ответила, что она его убила. (том № 1, л.д. 42-43)
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ4* в судебном заседании показала, что *Дата* ей позвонили из милиции и сообщили, что ее дочь - Новоселова Е.А. находится в милиции, просили принести одежду. В милиции она узнала, что дочь подозревают в убийстве. Дочь была как в тумане, невменяема.
Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля *СВИДЕТЕЛЬ4*, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает вместе со своей дочерью Новоселовой Е.А. *Дата* после работы она пришла домой около 21.00 часов. Дочери не было. Около 07 ч. 10 мин. *Дата* ей позвонили и сказали, что дочь находится в милиции. Когда она пришла в милицию, узнала, что дочь подозревают в убийстве своего молодого человека по имени *ПОТЕРПЕВШИЙ*. Когда отпустили дочь, она спросила ее о том, что там произошло с молодым человеком. Дочь просто сказала ей одной фразой, что она его убила. Когда они вместе выходили из УВД г. Асбеста она заметила, что у дочери на руках имеется кровь, а когда они пришли домой, она увидела, что у дочери все ноги в крови. (том № 1, л.д. 36-37)
Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*.,на трупе *ПОТЕРПЕВШИЙ* обнаружены следующие повреждения:
колото-резаное ранение левой подключичной области с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой подключичной артерии и левой подключичной вены и с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала. Рана на коже располагалась в 149 см от подошвенной поверхности стоп и в 1 см вниз в области средней трети ключицы. Направление раневого канала спереди назад несколько слева направо и снизу вверх. Длина раневого канала около 5 см;
кровоподтек по наружной поверхности правого голеностопного сустава;
кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;
Давность вышеописанных повреждений составила на момент смерти менее 1 суток.
поверхностная резаная рана подбородочной области по центру;
резаная рана на внутренней поверхности правого предплечья;
резаная рана внутренней поверхности левого лучезапястного сустава;
резаная рана по задней поверхности левого предплечья.
Давность вышеописанных повреждений составила более 1 суток на момент смерти. Смерть *ПОТЕРПЕВШИЙ* наступила от острой кровопотери вследствие колото-резаного ранения левой подключичной области с повреждением подключичной артерии и вены. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку может оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти *ПОТЕРПЕВШИЙ*
Колото-резаное ранение левой подключичной области причинено острым предметом, не исключена возможность причинения повреждения ножом.
Резаные раны подбородочной области, правого и левого предплечья причинены острым предметом.
Все обнаруженные на трупе *ПОТЕРПЕВШИЙ* повреждения прижизненны. Во время причинения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему передней поверхностью тела.
Повреждений, препятствующих совершению активных действий, при экспертизе трупа *ПОТЕРПЕВШИЙ* не обнаружено. Однако, ранение магистральных сосудов (подключичной артерии и вены) делают эту возможность маловероятной. (том № 1, л.д. 68-79)
Согласно заключению эксперта *Номер* мг от *Дата*,на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, образцов крови *ПОТЕРПЕВШИЙ*, Новоселовой Е.А. сделан вывод о том, что на ноже обнаружена кровь *ПОТЕРПЕВШИЙ* с вероятностью не менее 99,9 % Исключается ее принадлежность от Новоселовой Е.А. (том № 1, л.д. 96-107)
Согласно протоколу явки с повинной, Новоселова Е.А. в милиции сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что это она нанесла ножевое ранение *ПОТЕРПЕВШИЙ* (том № 1, л.д. 110)
Суд считает, что вина подсудимой Новоселовой Е.А. установлена в судебном заседании, именно она, а никто другой совершила данное преступление. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей *ПОТЕРПЕВШИЙ*, *СВИДЕТЕЛЬ3*, которым подсудимая по телефону сообщила, что она убила *ПОТЕРПЕВШИЙ*, показаниями сотрудников милиции *СВИДЕТЕЛЬ1* и *СВИДЕТЕЛЬ2*, которым подсудимая пояснила непосредственно после совершения преступления, что это она в ходе ссоры ударила ножом *ПОТЕРПЕВШИЙ*, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами. Показания потерпевшей и указанных свидетелей, а так же другие доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Кроме того Новоселова написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении, в присутствии защитника на предварительном следствии в тот же день была допрошена и подтвердила факт совершения ею преступления. При указанных обстоятельствах утверждения стороны защиты о том, что Новоселова не наносила удары ножом *ПОТЕРПЕВШИЙ*, а потерпевший мог сам себя ударил ножом - не состоятельны. Как пояснила потерпевшая *ПОТЕРПЕВШИЙ*, ее сын наносил себе порезы на руках, но раны были поверхностные, не представляли угрозы для жизни, намерений у сына покончить жизнь самоубийством не было. Эти показания подтверждены заключением эксперта (том № 1,л.д.68-79).
Это преступление Новоселова Е.А. совершила на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры с потерпевшим. Суд считает, что умысел подсудимой не был направлен на убийство *ПОТЕРПЕВШИЙ*. Об этом свидетельствует то, что Новоселова нанесла лишь один удар потерпевшему и после причинения повреждения, она принимала меры к оказанию медицинской помощи *ПОТЕРПЕВШИЙ* - зажимала рану, обращалась за помощью к соседям. Ей ничто не мешало завершить свой умысел на убийство, если бы таковой имел место.
Вместе с тем, суд считает, что умысел подсудимой Новоселовой Е.А. был направлен на причинение *ПОТЕРПЕВШИЙ* тяжкого вреда здоровью, поскольку она, судя по направлению раневого канала, нанесла таким орудием как нож удар *ПОТЕРПЕВШИЙ* в левую половину грудной клетки, попав в подключичную область, то есть в область, рядом с которой, в непосредственной близости, расположены жизненно-важные органы человека, погрузив клинок ножа на значительную глубину в тело потерпевшего. В результате чего причинила потерпевшему такие опасные для жизни повреждения, от которых впоследствии *ПОТЕРПЕВШИЙ* скончался на месте преступления. Новоселова Е.А. не могла не осознавать опасность своих действий, при этом неосторожно относилась к возможности наступления смерти потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой подлежат переквалификации.
На основе исследованных в суде доказательств, суд переквалифицирует действия подсудимой Новоселовой Е.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства преступления, личность подсудимой Новоселовой Е.А., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, не всегда ночует дома, ведет антиобщественный образ жизни, мешает соседям громкой музыкой в ночное время (л.д.164,167), на учете у врача-нарколога не состоит, но нуждается в обследовании для уточнения диагноза: алкоголизм.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной Новоселовой, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Новоселову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Новоселовой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*
Вещественные доказательства: нож, кофту, полотенце, смывы крови, одежду с трупа *ПОТЕРПЕВШИЙ*, образцы крови - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А.Вахнин