Уголовное дело № 1-420/20010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Асбест 05 октября 2010 года
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Красовского М.С.,
подсудимого Аношкина Владислава Владимировича,
защитника адвоката Спирина А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Каменских Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Аношкина Владислава Владимировича, родившегося *Дата* в *Адрес*, имеющего начальное (профессиональное) образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, проживающего в *Адрес*, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Аношкин В.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.
*Дата* в вечернее время, Аношкин В.В., находясь в *Адрес*, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомого *ПОТЕРПЕВШИЙ*, и попросил у него сотовый телефон, якобы позвонить. *ПОТЕРПЕВШИЙ*, доверяя ему, передал сотовый телефон «SonyEricsson К 510 i» стоимостью 5260 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мотив» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилось 100 рублей. После чего, он реализуя свой преступный умысел, вышел в коридор дома и скрылся с сотовым телефоном «SonyEricsson К 510 i». *ПОТЕРПЕВШИЙ* вышел вслед за ним в коридор и, не обнаружив последнего в коридоре, пошел искать его. Найдя его в помещении *Адрес* *ПОТЕРПЕВШИЙ* потребовал от него, чтобы тот вернул ему сотовый телефон, на что он ответил отказом и в целях удержания похищенного имущества у себя, вновь ввел в заблуждение *ПОТЕРПЕВШИЙ* относительно своих преступных намерений, пообещал, что вернет сотовый телефон в 18.00 часов *Дата* *ПОТЕРПЕВШИЙ* доверяя ему и, не подозревая о его преступных намерениях, согласился. После этого он, имея беспрепятственную возможность обращения в свое пользование сотового телефона «SonyEricsson К 510 i», скрылся и не вернул в условленное время *ПОТЕРПЕВШИЙ* сотовый телефон «SonyEricsson К 510 i», таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий *ПОТЕРПЕВШИЙ* сотовый телефон «SonyEricsson К 510 i». В последствие он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым *ПОТЕРПЕВШИЙ* значительный материальный ущерб на общую сумму 5460 рублей.
Подсудимый Аношкин В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Красовский М.С., а также потерпевший *ПОТЕРПЕВШИЙ*, от которого поступило заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аношкин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Аношкина В.В. квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аношкиным В.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения этого преступления.
Судом также учитывается личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания.
Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Аношкин ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризуется в быту в целом удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной Аношкина В.В., наличие у него несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Аношкина В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Аношкина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Аношкину В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон - оставить в распоряжении потерпевшего *ПОТЕРПЕВШИЙ*
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А.Вахнин