Дело № 1-417/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фадеева П.В.
с участием государственного обвинителя Вознюк А.Ю.
и адвоката Спирина А.А. ордер 102991 удостоверение № 1721
при секретаре Парыгиной Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Костюненкова Михаила Сергеевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, холостого, образование 8 классов, проживает в *Адрес*, работал <данные изъяты>», судимого 14.07.2005 года Асбестовским горсудом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 <данные изъяты> лишения свободы, освободился 27.11.2008 года по отбытию наказания, под арестом с *Дата* года,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в период времени с 23 часов до 00 час. 12 мин. *Дата* Костюненков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно проник в *Адрес*, где применяя насилие не опасное для здоровья, желая подавить волю *ПОТЕРПЕВШИЙ* к сопротивлению, нанес ему руками и ногами множество ударов по разным частям тела, от чего *ПОТЕРПЕВШИЙ* испытал сильную физическую боль и упал на пол. Костюненков М.С. после этого залез рукой в левый карман джинсовых брюк *ПОТЕРПЕВШИЙ* и похитил открыто, с применением насилия не опасного для здоровья, сотовый телефон « Нокиа 1110» в кожаном чехле с ремешком, общей стоимостью 1000 руб., в котором находилась сим карта «Билайн», стоимостью 100 руб., на счету находилось 100 руб., принадлежащий *ВЛАДЕЛЕЦ*, причинив ему ущерб на общую сумму 1200 рублей. После чего Костюненков М.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о проведении судебного заседании в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костюненков М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Костюненкова М.С. является правильной по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. С применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть преступления. Нежелание подсудимого вставать на путь исправления, имея непогашенную судимость за совершение тяжких корыстных преступлений, вновь совершает подобное корыстное преступление, которое относится к тяжким.
Учитывает суд признание подсудимым своей вины в содеянном и явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание и применение ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Анализируя вышеизложенное с учетом требований ст. 43, 60 ч.3 УК РФ, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание связанное с реальным лишением свободы. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд признает недостаточными, а поэтому не может применить данный закон.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительного наказания, с учетом отсутствия у подсудимого материальных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Костюненкова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному исчислять с *Дата*, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с *Дата* по *Дата*.
Мера пресечения осужденному остается содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в кассационном порядке, заявлять ходатайство о предоставлении ему защитника.
Судья П.В. Фадеев