Дело № 1-499/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фадеева П.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Асбеста Цыганковой О.А.
и адвоката Жуковского О.С. ордер 098133 удостоверение № 991
при секретаре Денисовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Родина Сергея Валерьевича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, холостого, со средне -специальным образованием, проживал в *Адрес*, не работающего, судимость погашена,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* около 17 час. во дворе *Адрес* у неустановленного предварительным следствием лица, Родин С.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта как пособник до 17 час. *Дата* два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством являющимся по заключению эксперта *Номер* от *Дата* смесью, в состав которой входит героин массой 0,35 грамма и 0,35 грамма, общей массой наркотического средства 0,70 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Отнесенный к Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. № 681.
*Дата* около 17 часов Родин С.В. действуя как пособник во дворе *Адрес*, в ходе оперативного действия проверочной закупки наркотических средств, получил у закупщика ЗАКУПЩИК* <данные изъяты> руб. на закупку наркотических средств, с полученными деньгами подошел к *Адрес*, где передал полученные деньги неизвестному лицу, получил от этого лица два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, являющимся по заключению эксперта *Номер* от *Дата* смесью, в состав которой входит героин, массой 0,35 гр., 0,35 грамма, общей массой 0,70 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером и отнесено к списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. После этого Родин продолжая пособничать ЗАКУПЩИК* в незаконном приобретении наркотических средств, у *Адрес* залез в автомобиль «ВАЗ- 21099» гос. № *Номер*, где передал ЗАКУПЩИК* наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,35 гр. и 0,35 грамм, общей массой массой 0,70 грамма, в крупном размере, в двух свертках из фольгированной бумаги, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как *Дата* около 17 часов Родин С.В. в данном автомобиле был задержан работниками милиции и наркотическое средство - героин, в крупном размере, у Родина С.В. было изъято из оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Родин С.В. вину признал частично и показал, что *Дата* ему на сотовый позвонил ЗАКУПЩИК* и попросил помочь ему в приобретении героина. Он позвонил парню по имени Алексей, у которого он приобрел для своих нужд наркотики. Через некоторое время Алексей позвонил ему и сказал, что продаст ему героин. Он позвонил ЗАКУПЩИК* и попросил подъехать на машине к дому *Адрес*. ЗАКУПЩИК* подъехал на автомобиле «ВАЗ- 21099». В машине ЗАКУПЩИК* передал ему <данные изъяты> руб. для приобретения наркотического средства. Он сбегал к дому *Адрес*, где передал деньги ЗАКУПЩИК* - парню по имени Алексей. Алексей передал ему для ЗАКУПЩИК* два фольгированных пакета. Которые он попытался передать ЗАКУПЩИК* в машине, но был задержан работниками милиции.
Вина подсудимого Родина С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами исследованными судом.
Так, свидетели *СВИДЕТЕЛЬ1* и *СВИДЕТЕЛЬ2* заявили, что *Дата* их пригласили понятыми поучаствовать в проверочной закупке наркотиков. При них в кабинете УВД досмотрели одежду ЗАКУПЩИК*, осмотрели деньги <данные изъяты> руб. и передали ЗАКУПЩИК* для закупки наркотиков. Затем все поехали на *Адрес*. Где в машину ЗАКУПЩИК* садился Родин. Затем Родин вышел из машины и ушел к дому *Адрес* Через минут 5 Родин вернулся, присел в машину ЗАКУПЩИК*, где и был задержан с двумя свертками фольгированной бумаги с порошком белого цвета. Все было занесено в протокол, два пакета опечатали в конверт.
Свидетель ЗАКУПЩИК* показал, что с *Дата* года покупал у Родина для себя наркотическое средство - героин. Ему нужен героин для себя. Кроме этого он решил для себя, что выдаст Родина работникам милиции. *Дата* днем он пришел в УВД г. Асбеста и заявил, что может участвовать закупщиком у Родина наркотиков. Его под протокол досмотрели, выдали <данные изъяты> руб. для покупки 1 гр. героина у Родина. Он созвонился с Родиным, назначили время и место встречи. Он на своем автомобиле «ВАЗ-21099» приехал к дому *Адрес*. В машину сел Родин С.В., которому он передал деньги <данные изъяты> руб. на продажу ему героина 1 гр. Родин С.В. взял деньги, вышел из машины и убежал к дому *Адрес* Через минут 5 Родин вернулся и передал ему два свертка из фольгированной бумаги, сказав, что там героин. Работники милиции тут же задержали Родина и изъяли эти два пакета (л. д. 32-33).
Свидетели *СВИДЕТЕЛЬ3* и *СВИДЕТЕЛЬ4* показали, что по оперативной информации им стало известно, что с *Дата* года Родин Сергей Валерьевич занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Асбеста. *Дата* они нашли покупателя ЗАКУПЩИК* и решили провести проверочную закупку наркотиков - героина. Составили требуемые документы, досмотрели ЗАКУПЩИК* с понятыми, выдали ему для закупки <данные изъяты> руб. денег. Созвонились с Родиным о месте и времени закупки. ЗАКУПЩИК* поехал к дому *Адрес*, они стояли рядом. Родин сел в машину к ЗАКУПЩИК*. Затем Родин вышел и ушел к дому <данные изъяты>. Через некоторое время Родин вернулся и вновь сел к ЗАКУПЩИК* в машину. Они задержали Родина в машине, в руках у него было два свертка из фольгированной бумаги с белым порошком, как позднее установили героином. Они изъяли данный героин из оборота. Родин пояснил, что деньги он передал «Алексею» у *Адрес*, а сам выступил пособником в продаже и дал при этом явку с повинной. Все действия они фиксировали в протоколах и рапортах.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ5* показал, что Родин С. жил с ними. С *Дата* он стал замечать, что Родин С. стал употреблять наркотики. К Родину приходили незнакомые парни, они куда-то уходили. Дома героин Родин употреблял в туалете. Деньги брал у матери, они уже просто измучились с ним. В *Дата* года от сотрудников милиции узнал, что Родина задержали за попытку продажи кому - то наркотиков.
Согласно протокола личного досмотра ЗАКУПЩИК* от *Дата*, посторонних предметов у последнего не обнаружено (л.д. 11).
Согласно осмотра денежных купюр от *Дата* на сумму <данные изъяты> руб., достоинством каждая <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> штук с описанием номеров и серий (л.д. 12-15), которые позднее были переданы ЗАКУПЩИК* для передачи Родину С. (л.д. 16).
Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099» с гос. № *Номер*, стоящий у *Адрес*. В салоне автомобиля находился Родин С.В., который выдал два свертка из фольгированной бумаги с белым порошком, телефон «Нокиа» и <данные изъяты> рублевую купюру, серия «НЭ» *Номер*, которая совпала по серии и номеру денежной купюры, ранее выданной ЗАКУПЩИК* *Дата* для проведения закупки наркотических средств у Родина С.В. (л.д. 19-22).
Согласно протокола осмотра предметов от *Дата* с фототаблицей, следователь с понятыми осмотрел изъятые по делу деньги, вещи, два пакета в фольгирванной бумаге, изъятые у Родина С.В. *Дата* (л.д. 48-55).
Согласно справки об исследовании *Номер* от *Дата*, с выводом о том, что представленные на исследование порошкообразное вещество в двух свертках из фольгированной бумаги изъятых у Родина С.В. от *Дата*, которые он пытался сбыть ЗАКУПЩИК*, является наркотическое средство - смесью в состав которой входит героин, массой 0,35 гр. и 0.35 грамма, общей массой 0,70 грамм израсходовано 0,06 грамма (л.д. 64).
Согласно заключения эксперта *Номер*от *Дата*, с выводом о том, что представленные на экспертизу порошкообразное вещество в двух сверках их фольгированной бумаги, изъятой у Родина С.В. *Дата*, является наркотическим средством-смесью, в состав которой сходит героин, массой 0,32 грамма и 0,32 гр., общая масса 0, 64 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,06 грамма наркотического средства.
В судебном заседании государственный обвинитель Цыганкова О.А. отказалась от поддержания предъявленного обвинения Родину С.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя свою позицию, что в действиях подсудимого Родина С.В. она усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд изучив все материалы уголовного дела, исследовав доказательства представленные предварительным следствием, считает необходимым согласиться с частичным отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения Родину С.В., который является обязательным для суда. Суд согласен, что вина подсудимого Родина С.В. доказана и действия его следует правильно квалифицировать ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его отрицательность характеристик, которые суд изучил, его длительное злоупотребление наркотическими средствами (л.д. 121) и сроки давности не истекли, длительное время состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, его характеристики свидетелем *СВИДЕТЕЛЬ5* Все это в комплексе говорит, что с учетом ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы, с целью недопущения совершения им новых преступлений. Явка с повинной является смягчающим обстоятельством, применении ст. 73 УК РФ к Родину С.В. недостаточно. С *Дата* Родин С.В. вновь отбывает административный арест и вновь это связано с употреблением наркотиков.
Все это говорит, что Родин С.В. скроется от суда и не будет добровольно отбывать назначенное ему наказание, а поэтому ему следует изменить меру пресечения - на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения осужденному Родину С.В. изменить, избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания осужденному исчислять с *Дата*.
Вещественные доказательства - наркотическая смесь, массой 0,58 грамма, восемь фрагментов фольгированной бумаги, четыре ампулы, два шприца, четыре иглы, таблетки, флакон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД гор. Асбеста по квитанции 1/1 по уголовному делу 289613 от *Дата* (л.д. 86), по вступления приговора в законную силу уничтожить, в суд в дело представить акт.
Деньги <данные изъяты> руб. - оставить в бухгалтерии УВД гор. Асбеста. Сотовые телефоны «Самсунг» два сотовых телефона «Мотив», две сим карты «Мотив», фотоальбом, удостоверение тракториста на имя Родина С.В. остаются у Родина С.В.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в кассационной инстанции, заявлять участие его адвоката или предоставлении защитника.
Судья П.В. Фадеев