Уголовное дело № 1-525/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фадеева П.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Красовского М.С.
и адвоката Спирина А.А., ордер 098147, удостоверение № 1721
при секретаре Денисовой А.С.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долматова Дениса Евгеньевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со средне - специальным образованием, проживает в *Адрес*
Судимого *Дата* Чкаловским райсудом гор. Екатеринбурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. *Дата* по постановлению Невьянского горсуда освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в начале 17:00 часов Долматов Д.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» по *Адрес*, где воспользовался тем, что продавец магазина *ПРОДАВЕЦ*. отвлеклась и не наблюдает за ним, тайно похитил с витрины магазина следующее имущество: костюм трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., костюм трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., костюм трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., тунику трикотажную 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., тунику трикотажную 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., халат трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., халат трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., халат трикотажный 1 шт. - стоимостью <данные изъяты>., плечики для одежды - 8 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие индивидуальному предпринимателю *ПОТЕРПЕВШАЯ*, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. с похищенным имуществом Долматов Д.Е. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долматов Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Долматова Д.Е. является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в действиях подсудимого Долматова Д.Е. присутствует рецидив преступления, так как приговором Чкаловского райсуда гор. Екатеринбурга Долматов Д.Е. бы осужден по п.п. «в, г» ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывает суд личность подсудимого, систематически нарушает административное законодательство РФ (л. д. 73). Учитывает суд признание подсудимым полной вины, явку с повинной, что является смягчающими обстоятельствами, учитываемые при наказании.
При анализе вышеизложенного и с учетом требований ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд считает, что требует учесть число обстоятельств смягчающие и отягчающие наказания, цель восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому суд полагает, что исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы. Оснований для применения к Долматову Д.Е. ст. 64, 73 УК РФ недостаточно и поэтому судом не применяется. К подсудимому следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 - 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Долматова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчислять с *Дата*.
Меру пресечения осужденному Долматову Д.Е. изменить, избрать содержание под стражей и задержать в здании суда.
Вещественные доказательства остаются у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в кассационной инстанции, заявлять ходатайство об участии избранного им адвоката и назначении ему защитника.
Судья П.В. Фадеев