Дело № 1-494/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
26 ноября 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юровских Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Войтенко А.П.,
подсудимых Салахова Р.В.,
защитников адвокатов Спирина А.А., Красильниковой Н.Н., предоставивших удостоверения и ордера,
при секретаре Фоминой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Быкова Андрея Владимировича и Салахова Руслана Василевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Быков и Салахов обвиняются в совершении грабежа.
В судебное заседание, назначенные на *Дата* в <данные изъяты> не явился подсудимый Быков А.В., уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в настоящее время его местонахождение суду неизвестно, из рапорта следователя ФИО5 усматривается, что Быков А.В. работает вахтовым методом в городе Екатеринбурге, по месту жительства Быков появляется редко, номер сотового телефона супруга не предоставила.
Прокурор Войтенко А.П. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, объявлении Быкова А.В. в розыск и изменении меры пресечения на содержание под стражей.
Салахов Р.В. считает, что рассматривать дело в отсутствии Быкова А.В. невозможно, по поводу розыска - на усмотрение суда.
Адвокаты Спирин А.А., Красильникова Н.Н. полагают необходимым подвергнуть Быкова А.В. принудительному приводу.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
В материалах имеется данные, свидетельствующие о том, что подсудимый Быков А.В. скрылся от суда, его место пребывания неизвестно. Так, из рапорта следователя ФИО5 усматривается, что Быков А.В. работает вахтовым методом в городе *Адрес*, по месту жительства Быков появляется редко, номер сотового телефона супруга не предоставила.
Таким образом, по мнению суда, Быков А.В. нарушил, избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. скрылся от суда, в связи с чем, необходимо объявить розыск подсудимого Быкова А.В., прокурору *Адрес* поручить обеспечение его розыска. Кроме того, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Быкова А.В. прокурору *Адрес* для организации розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.253 ч.3, 255, 97, 99,108,110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Быкова Андрея Владимировича и Салахова Руслана Василевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору *Адрес*.
Объявить розыск подсудимого Быкова Андрея Владимировича, *Дата* года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*.
Обеспечение розыска подсудимого Быкова А.В. поручить Управлению внутренних дел по *Адрес* городскому округу, *Адрес* городскому округу, городскому округу *Адрес*.
Контроль за исполнением настоящего постановления о розыске Быкова А.В. возложить на прокурора *Адрес*, направив настоящее уголовное дело в прокуратуру *Адрес*.
Меру пресечения подсудимому Быкову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Меру наказания подсудимому Салахову Р.В. - оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Юровских