П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возращении уголовного дела прокурору
26 октября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вахнина С.А.,
с участием прокурора прокуроры г. Асбеста Рубцовой М.Ю.,
обвиняемых Иванова С.В., Иванова А.В.,
защитников адвокатов Красильниковой Н.Н., Жуковского О.С., представивших удостоверения и ордеры,
при секретаре Каменских Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Сергея Валентиновича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации в *Адрес*, ранее судимого, находящегося под стражей,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в. г», 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
Иванова Андрея Валентиновича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, <данные изъяты>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, ранее не судимого, находящегося под стражей,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в. г», 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу Иванов С.В. и Иванов А.В. обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц, с особой жестокостью, в отношении лица, находящимся в беспомощном состоянии, а также в нанесении побоев.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. заявил, что ему не была вручена копия обвинительного заключения.
Защитники адвокаты Красильникова Н.Н. и Жуковский О.С., в связи с указанным заявлениям подсудимого, заявили, что копия обвинительного заключения должна быть вручена подсудимому в связи с чем уголовное дело должно быть возвращено прокурору *Адрес*.
Прокурор Рубцова М.Ю. считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку прокурором направлялась копия обвинительного заключения начальнику СИЗО для вручения обвиняемому Иванову С.В., обвиняемому эта копия не вручена по вине СИЗО, поэтому необходимо вручить копию обвинительного заключения в судебном заседании и отложить рассмотрение дела на 7 суток.
Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Доводы обвиняемого Иванова С.В. о том, что ему не вручалась копия обвинительного заключения, заслуживают внимание.
Согласно ст. 222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
В материалах уголовного дела имеется поручение заместителя прокурора *Адрес* начальнику *Адрес* о вручении обвинительного заключения Иванову С.В. от *Дата* В Асбестовский городской суд из СИЗО расписка о получении копии обвинительного заключения от обвиняемого Иванова С.В. не поступала. Сам обвиняемый Иванов С.В. заявляет, что ему не вручалась копия обвинительного заключения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимому Иванову не была вручена копия обвинительного заключения.
Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу и является согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору *Адрес* для устранения существенных нарушений норм УПК РФ, а именно: для вручения копии обвинительного заключения обвиняемому Иванову.
Принимая во внимание, что обвиняемые Иванов А.В. и Иванов С.В. обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе и в особо тяжком, не работают, не имеют регистрации на территории РФ, они, находясь на свободе, опасаясь возможного наказания, могут скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по делу, суд не усматривает оснований для изменения обвиняемым Иванову А.В. и Иванову С.В. меры пресечения на более мягкую и считает необходимым меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 255, 237 ч.1 п. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Иванова Сергея Валентиновича и Иванова Андрея Валентиновича по обвинению обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в. г», 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору *Адрес* для устранения нарушений норм УПК РФ, указанных в описательной части настоящего постановления, а именно: вручения копии обвинительного заключения обвиняемому Иванову С.В.
Меру пресечения обвиняемым Иванову С.В. и Иванову А.В. оставить без изменения - заключение под стражей, установить срок заключения их под стражей до *Дата* включительно.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья С.А.Вахнин