Уголовное дело № 1-444/2010 год
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юровских Н.В.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Асбеста Цыганковой О.А.,
Подсудимого Евдокимова Д.А., потерпевшего ФИО5,
Защитника адвоката Спирина А.А., предоставившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер*,
при секретаре Фоминой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению
Евдокимова Данилы Алексеевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
Евдокимов Д.А. совершил в городе *Адрес* хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*Дата* в <данные изъяты>, Евдокимов Д.А. в группе по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в здании лыжной базы <данные изъяты> (*Адрес*), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники базы вышли из помещения, и не контролируют их действия, зашли в здание лыжной базы <данные изъяты>, прошли в помещение проката, где действуя согласованно и помогая друг другу, Евдокимов Д.А. и неустановленное следствием лицо, открыли кассовый аппарат, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> причинив обществу материальный ущерб, то есть совершении преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.
При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Евдокимова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении наказания в отношении Евдокимова Д.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительные характеризующие данные, явку с повинной, мнение потерпевшего.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296, 298, 299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П р и г о в о р и л :
Евдокимова Данилу Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Евдокимову Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Юровских