ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
06 сентября 2010 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фадеева П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ермакова Владимира Ивановича, *Дата* года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Саржановой Виктории Владимировны, *Дата* года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание, назначенное на 09:00 *Дата* не явилась обвиняемая Саржанова В.В., уважительных причин своей неявки в суд не представила, согласно докладных от секретаря судебного заседания Денисовой А.С. и специалиста суда Щербань Н.А., по месту регистрации и месту проживания, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, скрылась от суда, нарушила подписку о невыезде.
В ходе судебного заседания при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель старший помощник прокурора Вознюк А.Ю.. заявил ходатайство, что дело рассмотреть невозможно в отсутствии обвиняемой Саржановой В.В., дело следует приостановить. обвиняемую Саржанову В.В.объявить в розыск, также просит изменить, обвиняемой Саржановой В.В., в связи с нарушением ею подписки о невыезде, меру пресечения на заключение под стражу в соответствии со ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ. Меру пресечения в отношении обвиняемого Ермакова В.И. просит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для изменения меры пресечения в настоящее время не имеется.
Обвиняемый Ермаков В.И. - поддерживает мнение государственного обвинителя.
Адвокат Жуковский О.С. считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии обвиняемой Саржановой В.В. - невозможно, просит меру пресечения избранную обвиняемой Саржановой В.В. не изменять. Вынести постановление о принудительном приводе обвиняемой Саржановой В.В. в судебное заседание, дело слушанием отложить.
Адвокат Спирин А.А. поддерживает мнение адвокат Жуковского О.С. о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии обвиняемой Саржановой В.В., меру пресечения обвиняемому Ермакову В.И. просит оставить в виде подписки о невыезде.
В соответствие с ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 102 УПК РФ обвиняемой Саржановой В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В данном судебном заседании было установлено, что в данную меру пресечения обвиняемая нарушила - не явились по вызову в суд, скрылись от суда. Кроме этого, судом изучены характеризующие данные о личности обвиняемой Саржановой В.В., которая не имеет <данные изъяты> дохода, обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>, в период предварительного следствия - нарушала подписку о невыезде, что подтверждается рапортом и.о. начальника <данные изъяты> МРО УФСКН ФИО8, рапортом старшего инспектора ОДН *Адрес* ФИО9, рапортом следователя 9-го отделения следственной службы УФСКН ФИО10, рапортом заместителя прокурора *Адрес* ФИО11.
Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Суд, проанализировав вышеизложенное, изучил мнение адвокатов Жуковского О.С. и считает, что его доводы не обоснованы и влекут ненужную волокиту по делу.
Рассмотрев материалы настоящего уголовного дела суд полагает, что раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела и может помешать полному и всестороннему разбирательству по уголовному делу, в связи с чем необходимо приостановить производство по уголовному делу до розыска обвиняемой Саржановой В.В..
Таким образом, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя мотивировано, имеются ссылки на закон, подтверждается характеризующими данными обвиняемой Саржановой В.В., с учетом докладной секретаря судебного заседания докладной специалиста суда, а поэтому ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 253, 255, 256, 271 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, уголовное дело по обвинению Ермакова Владимира Ивановича, *Дата* года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Саржановой Виктории Владимировны, *Дата* года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска обвиняемой Саржановой В.В..
Объявить розыск Саржановой Виктории Владимировны, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: *Адрес*,. При задержании Саржановой В.В. меру пресечения, избрать ей в виде заключения под стражу.
Постановление для исполнения в части розыска, задержания и заключения под стражу направить начальнику УВД по <данные изъяты> городскому округу, <данные изъяты> городскому округу, городскому округу <данные изъяты> - для розыска обвиняемой Саржановой В.В. и изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу, и прокурору *Адрес* для организации розыска.
Меру пресечения обвиняемому Ермакову В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Фадеев