П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
09 декабря 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юровских Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рубцовой М.Ю.,
подсудимого Черемискина Н.В.,
защитника адвоката Будченко Е.В., представившего удостоверение № 316 и ордер *Номер*,
при секретаре Фоминой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черемискина Николая Владимировича, *Дата* рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании адвокатом Бученко Е.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Черемискина Н.В. прокурору города Асбеста для соединения его с уголовным делом по обвинению ФИО1, находящемся в Асбестовском городском суде.
Черемискин Н.В., его законный представитель ФИО2, потерпевший ФИО3 согласны с ходатайством адвоката Будченко Е.В.
Старший помощник прокурора г.Асбеста Рубцова М.Ю. не поддержала ходатайство адвоката Будченко Е.В.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст.153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: …несколько лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Согласно п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 4). имеются предусмотренные ст.153 Кодекса основания для соединения уголовных дел.
Суд считает, что ходатайство адвоката Бученко Е.В. о возвращении уголовного дела прокурору города Асбеста для соединения уголовных дел по обвинению Черемискина Н.В. и ФИО1 подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что меру пресечения подсудимому Черемискину Н.В. необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для изменения меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Черемискина Николая Владимировича, *Дата* рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г.Асбеста для соединения уголовных дел по обвинению Черемискина Н.В. и ФИО1
Меру пресечения Черемискину Н.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Юровских