Уголовное дело № 1-587/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мансурова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Васильева Д.А.,
защитника Жуковского О.С., представившего удостоверение №991 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер № 102741,
защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение №1373 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер № 036531,
защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение №1313 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер № 036661,
при секретаре Денисовой А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Моисеева Игоря Евгеньевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Саляхова Насиха, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес* не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Темерова Якова Александровича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не имеющего иждивенцев, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В октябре 2010 года, в неустановленное время, Моисеев И.Е. в группе по предварительному сговору с Темеровым Я.А. и Саляховым Н., будучи работниками <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории ОАО «Урал АТИ», расположенного по адресу: ул. Плеханова, 64 в г. Асбесте Свердловской области, тайно похитили 167 килограммов нержавеющей стали и 4 кольца лабиринтовых, причинив ОАО «Урал АТИ» материальный ущерб на общую сумму 45 422 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах.
Моисеев И.Е. и Темеров Я.А. по договоренности с Саляховым Н., имея единый умысел на хищение нержавеющей стали и четырех колец лабиринтовых, в октябре 2010 года, похищая частями в течение недели указанный металл и кольца лабиринтовые, складировали похищенное в слесарном помещении на своем рабочем месте и в последующем металл и кольца лабиринтовые тайно перенесли в гаражный бокс на территории ОАО «Урал АТИ» к трактористу Саляхову Н.. Саляхов Н., действуя совместно с Темеровым Я.А. и Моисеевым И.Е., погрузив металл и четыре кольца лабиринтовых на трактор, спрятал похищаемое под мусором, тайно вывез похищяемое через пост охраны. Таким образом, Темеров Я.А., Моисеев И.Е. и Саляхов Н. тайно похитили с территории ОАО «Урал АТИ» нержавеющую сталь весом 167 килограмм по 20 рублей за килограмм, на сумму 3 340 рублей, а также 4 кольца лабиринтовых 211243-06.02.000, каждое стоимостью 10 520 рублей 55 копеек на сумму 42 082 рубля 20 копеек, принадлежащие ОАО «Урал АТИ». Саляхов Н., похищенное имущество ОАО «Урал АТИ», по договоренности с Моисеевым И.Е. и Темеровым Я.А., спрятал в принадлежащем ему гаражном боксе в районе ул. Плеханова в г.Асбесте. После этого, *Дата*, около 17 часов, Темеров Я.А. на принадлежащем ему автомобиле *Номер*, совместно с Моисеевым И.Е., приехали к Саляхову Н. в гаражный бокс в районе ул. Плеханова в г. Асбесте у ОАО «УралАТИ» и стали грузить похищенные 4 кольца лабиринтовых и 167 килограмм нержавеющей стали в автомобиль, где были задержаны сотрудниками милиции.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На предварительном следствии, и в судебном заседании подсудимые Моисеев И.Е., Темеров Я.А. и Саляхов Н., признавали свою вину полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Моисеевым И.Е., Темеровым Я.А. и Саляховым Н. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Моисеев И.Е., Темеров Я.А. и Саляхов Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Моисеев И.Е., Темеров Я.А. и Саляхов Н. является правильной по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимому Моисееву И.Е. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о беременности жены Моисеева И.А., положительную производственную характеристику, явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и применение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств отягчающих наказание Моисеева И.Е. судом не установлено.
При назначении подсудимому Саляхову Н. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд полное признание своей вины, положительную производственную характеристику, наличие места работы, возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и применение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств отягчающих наказание Саляхова Н. судом не установлено.
При назначении подсудимому Темерову Я.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд полное признание своей вины, положительную производственную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и применение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств отягчающих наказание Темерова Я.А. судом не установлено.
С учетом анализа вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимых Моисеева И.Е., Темерова Я.А. и Саляхова Н., с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможны при назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, но в пределах санкции статьи. Основании для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При этом суд считает, что наказание Моисееву И.Е., Темерову Я.А. и Саляхову Н. должно быть назначено с учетом положений ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Моисеева Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному отменить.
Саляхова Насиха признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному отменить.
Темерова Якова Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному отменить.
Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 167 килограммов нержавеющей стали и 4 кольца лабиринтовых, хранящихся в ОАО «Уральский завод авто-текстильных изделий», оставить ОАО «Уральский завод авто-текстильных изделий», для распоряжения по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Осужденные имеют право заявлять ходатайство о рассмотрении их жалоб в их присутствии в кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья С.А. Мансуров