Дело №1-60/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении уголовного дела

25 января 2011 года                                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Асбеста Пугачева А.В.,

защитника Будченко Е.В. предоставившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер*,

при секретаре Якунчиковой Ю.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шменделя И.А., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина РФ, проживающего по адресу: *Адрес*,д3, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого: *Дата* по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, *Дата* освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному Шмендель И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 09:00ч. *Дата*, подсудимый Шмендель И.А. не явился.

В ходе судебного заседания при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель Пугачев А.В. заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого Шмендель И.А., приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменении меры пресечения подсудимому с подписки о невыезде на заключение под стражу. Полагает вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо разрешать после осуществления розыска Шменделя И.А. и выяснения его мнения по данному вопросу.

Адвокат Будченко Е.В. считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии обвиняемого невозможно, вопрос о мере пресечения оставляет на усмотрение суда, полагает правильным вернуть уголовное дело прокурору *Адрес* на основании п.4 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в отношении Шменделя И.А. имеются еще два уголовных дела.

В соответствие с ч.1 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Шмендель И.А., имея меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства, указанному им в подписке о невыезде - *Адрес* (л.д. 145) фактически не проживает, скрывается от суда, нарушил избранную ему меру пресечения, о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела был извещен направлением по указанному адресу судебной повестки, кроме того, судом принимались дополнительные меры по вызову Шменделя И.А. в судебное заседание, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС *ФИО* от *Дата*, неоднократно совершались выезды по месту жительства Шменделя И.А. для вручения ему судебной повестки, Шмендель И.А. дома отсутствует, со слов соседей ведет аморальный образ жизни. Изложенное суд признает надлежащим извещением, доказательств уважительности причин своей неявки суду Шмендель И.А. не представил, его местонахождение суду неизвестно, государственный обвинитель и адвокат не сообщают суду местонахождения подсудимого. Вопрос о возврате уголовного дела прокурору г.Асбеста, суд полагает возможным разрешить с учетом мнения Шменделя И.А., после его розыска.

Кроме того, судом учитываются данные о личности Шменделя И.А., который ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, *Дата* освобожден по отбытию наказания, нигде не работает, не имеет легального источника дохода, обвиняется в совершении преступлений против собственности граждан через не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 ч.1 п.1, ст.253 ч.3, 255 ч.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, уголовное дело в отношении Шменделя И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска обвиняемого.

Объявить розыск подсудимого Шменделя И.А., <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Шменделю И.А. изменитьс подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановление для исполнения в части розыска, задержания и заключения под стражу подсудимого Шменделя И.А. направить начальнику УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский.

Уголовное дело в отношении Шменделя И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору г. Асбеста для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде, с использованием компьютерной техники.

Судья          С.А.Мансуров