Уголовное дело № 1-267/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Красовского М.С.,

подсудимого Пинягина В.Ю.,

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение №1721 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер №028608,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пинягина В. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пинягин В.Ю. в п.Рефтинский г.Асбеста Свердловской области совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Нефтегазспецстрой», при следующих обстоятельствах.

27.03.2011, в седьмом часу, Пинягин В.Ю, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в кабинет производственно-технического отдела Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» далее, расположенный на втором этаже двухэтажного административного здания на территории механической мастерской Рефтинской ГРЭС в п.Рефтинский г.Асбеста Свердловской области, откуда тайно похитил тахеометр «LeicaTCR 403» в комплекте с двумя рациями и в ранце стоимостью 250000 рублей, принадлежащие ООО «Нефтегазспецстрой», причинив тем самым ООО «Нефтегазспецстрой» материальный ущерб. После чего, Пинягин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Пинягин В.Ю, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Пинягиным В.Ю. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший ФИО5, свое мнение выразив в заявлении, и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пинягин В.Ю,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Пинягина В.Ю. правильна по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места работы и постоянного дохода в виде заработной платы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, фактический возврат имущества потерпевшему.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Пинягина В.Ю., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не достаточно. Так же суд считает, что наказание Пинягину В.Ю. должно быть назначено с учетом положений ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пинягина В. Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Пинягина В.Ю. отменить.

Вещественные доказательства - тахеометр в комплекте, хранящиеся у представителя потерпевшего - ФИО5, оставить ФИО5 для распоряжения по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                                            С.А. Мансуров