Приговор от 22.07.2011

Уголовное дело № 1-246/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

22 июля 2011 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Красовского М.С.,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение №1313, ордер №028624,

при секретаре Кашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зеленкова Н. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зеленков Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно обвинительному заключению, 28.10.2010 года в 08-ом часу Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, около трансформаторной подстанции, расположенной у *Адрес*, подошел к ранее незнакомой престарелой ФИО4 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил за сумку, пытаясь вырвать ее из рук потерпевшей. ФИО4, стала удерживать сумку, не давая Зеленкову Н.В. похитить ее. Зеленков Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вновь умышленно стал вырывать сумку из руки ФИО4 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, уронил последнюю на землю, причинив ей физическую боль. ФИО4 продолжала удерживать свою сумку, препятствуя Зеленкову Н.В. похитить ее. Зеленков Н.В. с силой выдернул из рук ФИО4, то есть открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, с деньгами в сумме 400 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора «LG» стоимостью 300 рублей, футляр для очков стоимостью 100 рублей, очки стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 950 рублей. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

11.11.2010 года около 18 часов Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, возле трансформаторной подстанции, расположенной у *Адрес*, подошел к ранее незнакомой престарелой ФИО5 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО5, то есть открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 1500 рублей, дисконтные карты магазинов в количестве 4 шт., материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

14.11.2010 года около 19 часов 30 минут Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, возле магазина «Шик», расположенного в районе *Адрес*, подошел к ранее незнакомой престарелой ФИО6 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из ее рук, то есть открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 1250 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

27.11.2010 года в 21-ом часу Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, возле *Адрес*, подошел к ранее незнакомой престарелой ФИО7 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, попытался вырвать из рук потерпевшей пакет с имуществом. ФИО7 стала удерживать пакет, не давая Зеленкову Н.В. похитить его. Зеленков Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, продолжил вырывать пакет из рук ФИО7, уронив при этом последнюю на землю, причинив ей физическую боль. После этого Зеленков Н.В. вырвал из рук ФИО7, то есть открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: сыр «голландский» стоимостью 40 рублей, пакет молока стоимостью 15 рублей, подложка «заливное говяжье» стоимостью 52 рубля 10 копеек, портмоне, материальный ценности не представляющий, с деньгами в сумме 730 рублей, дисконтные карты магазинов «Кировский» и «Монетка», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО7, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для здоровья.

09.12.2010 года около 12 часов 30 минут Зеленков Н.В., находясь возле *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прошел за ранее незнакомой престарелой ФИО8 во 2-ой подъезд вышеуказанного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО8 на лестничной площадке у двери *Адрес* вышеуказанного дома поставила на пол свой пакет с имуществом, открыто похитил данный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 200 рублей, пакет молока стоимостью 21 рубль 90 копеек, очки, материальной ценности не представляющие, банка, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счете которой находились деньги в сумме 50 рублей, варежки стоимостью 30 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1001 рубль 90 копеек. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

15.12.2010 года в 14-ом часу Зеленков Н.В., находясь возле *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал за ранее незнакомой престарелой ФИО9 в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук потерпевшей, то есть открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: груши стоимостью 30 рублей, 3 полотенца стоимостью 40 рублей каждое на сумму 120 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

17.12.2010 года в 18-ом часу Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде № *Адрес*, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул в плечо ранее незнакомую престарелую ФИО10, от чего последняя упала на пол, испытав физическую боль. Зеленков Н.В. в это время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, вырвал из рук ФИО10, то есть открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек, материальной ценности не представляющий с деньгами в сумме 400 рублей, витамины «Мультитабс» стоимостью 172 рубля, лекарственные средства «Энам», «Рибоксин» и «Валидол» материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО10, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 572 рубля. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

28.12.2010 года около 15 часов Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в подъезде № *Адрес*, вырвал из рук престарелой ФИО11, то есть открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий с деньгами в сумме 470 рублей, таблетки «Форметин» стоимостью 100 рублей, медицинские бахилы стоимостью 2 рубля, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, амбулаторная медицинская карта на имя ФИО11, принадлежащие потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на сумму 572 рубля. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

*Дата* в 18-ом часу Зеленков Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества в подъезде *Номер* *Адрес* в *Адрес*, подошел к ранее незнакомой престарелой ФИО12 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, поцарапал ее руку, причинив физическую боль, и вырвал из рук ФИО12, то есть открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 100 рублей, пачка чая «Канди» стоимостью 8 рублей, 70 копеек, 5 яиц на общую сумму 14 рублей, два творожных сырка на общую сумму 12 рублей, сотовый телефон «Самсунг Х 200» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», материальной ценности не представляющая, на счете которой находились деньги в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив ей материальный ущерб на сумму 784 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом Зеленков Н.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель Красовский М.С. отказался от поддержания обвинения в отношении Зеленкова В.Н. в совершении им указанных эпизодов грабежей, мотивируя свою позицию тем, что доказательств, подтверждающих вину Зеленкова в совершении этих преступлений не имеется. Явки с повинными, которые имеются в материалх уголовного дела ничем не подтверждены. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. А такой совокупности нет. Государственный обвинитель считает, что подсудимый Зеленков Н.В. не причастен к данным преступлениям.

В соответствии с ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, в ходе судебного разбирательства, влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Суд считает необходимым согласиться с отказом государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Зеленкову Н.В. по девяти эпизодам обвинения в открытом хищении имущества у потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Таким образом, признавая на словах в протоколах явки с повинной вину в совершении инкриминируемых органами предварительного расследования преступления, Зеленков, при уточнении его отношения к предъявленному обвинению, фактически его не признает по указанным эпизодам, как не подтверждает и свою явку с повинной. Следует отметить и то обстоятельство, что при оценке показаний подсудимого на следствии следует учитывать положения ч.2 ст.77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Предварительное следствие и сторона государственного обвинения в судебном заседании не представили суду прямых доказательств виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Выводы, давшие основания органам предварительного следствия полагать доказанной вину Зеленкова в девяти эпизодах открытого хищения чужого имущества, изложенные в обвинительном заключении, по мнению суда содержат существенные противоречия доказательствам, как полученным в ходе предварительного следствия, так и исследованным в судебном заседании, что привело к необоснованному вменению в вину подсудимому данного преступления.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по указным выше девяти эпизодам грабежей является обязательным для суда, влекущим прекращение уголовного преследования в указанной обвинителем части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246 ч.7, 254 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Зеленкова Н. В. по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4 28.10.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО5 11.11.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО6 14.11.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО7 27.11.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО8 09.12.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО9 15.12.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО10 17.12.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11 28.12.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО12 10.01.2010), прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части в связи с непричастностью к данному преступлению.

В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4 28.10.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО5 11.11.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО6 14.11.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО7 27.11.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО8 09.12.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО9 15.12.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО10 17.12.2010), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11 28.12.2010), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО12 10.01.2010), уголовные дела направить начальнику следственного управления при Межмуниципальном отделе МВД РФ «Асбестовский» для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, копию настоящего постановления направить прокурору г. Асбеста Свердловской области для осуществления надзора за расследованием указанных уголовных дел.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С. Виноградов