Уголовное дело № 1-82/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 г. Асбестовский городской суд гор. Асбеста Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фадеева П.В. с участием государственного обвинителя Васильева Д.А. и адвоката Спирина А.А. удостоверение *Номер* ордер *Номер* при секретаре Денисовой А.С. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петухова Е.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. У С Т А Н О В И Л: *Дата* в ночное время Петухов Е.Н., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков, воспользовался тем, что *ФИО* не наблюдает за ним, похитил у последнего из кармана куртки ключи от квартиры. Затем с целью кражи пришел по адресу *Адрес*, Петухов Е.Н. украденными ключами открыл двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в данную квартиру и тайно похитил из квартиры телевизор «Панасоник», стоимостью <сумма> и сотовый телефон «LG», стоимостью <сумма> с картой «Мотив» цены не имеющей, принадлежщие *ФИО*, причинив ему значительный ущерб на сумму <сумма>. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петухов Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Петухова Е.Н. является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких. Учитывает суд личность подсудимого, его положительные бытовую и производственные характеристики, состояние его здоровья, признание полной вины, <данные изъяты> и явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающие его наказание и применение к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств, требовании ст. 43 УК РФ, суд считает, что имеются обстоятельства для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а именно раскаивание в содеянном и признание вины, возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении двоих иждивенцев, один из которых малолетняя дочь, явку с повинной, положительность характеристик. Суд считает, что к подсудимому не следует применять дополнительных наказаний, учитывая его материальное состояние и применение к нему ст. 73 УК РФ. При назначении наказания следует учитывать ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Петухова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на два года. На осужденного Петухова Е.Н. возложить обязанности на период испытательного срока: - работать весь период испытательного срока без нарушения трудовой дисциплины; - не изменять места работы без согласования с органом ведущим за ним контроль; - являться на регистрацию в орган ведущий за ним контроль по их графику; - не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и нравственности. Меру пресечения осужденному Петухову Е.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство остается у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Судья П.В.Фадеев