Уголовное дело № 1-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2012 г.                          г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Белугина В.К., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Лукьянец А.В.,

защитника - адвоката Ярина В.А., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРКАСОВА В.М., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Черкасов В.М. обвиняется в том, что он в период времени с 19:00 часов *Дата* по 15:00 часов *Дата*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес *ФИО1* неоднократные удары кулаками и ногами по голове и телу, после чего вооружившись кухонным ножом, нанес ей не менее восьми ударов этим ножом по различным частям тела.

Указанными действиями Черкасов В.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил потерпевшей *ФИО1* телесные повреждения в виде: <повреждения>, которые расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также: <повреждения>, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель и по этому признаку, расцениваемые как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровья; <повреждения>.

Черкасову В.М. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

До рассмотрения дела по существу суду, на основании представленной Отделом ЗАГС *Адрес* *Дата* копии записи о смерти, стало известно, что подсудимый Черкасов В.М. скончался *Дата*, по причине <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие умершего подсудимого.

По мнению защитника и государственного обвинителя, производство по настоящему делу следует прекратить, по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого, поскольку подсудимый Черкасов В.М. скончался, производство по настоящему делу не проводится в целях его реабилитации, а наличие у него близких родственников, возражающих на прекращении дела по данному основанию не установлено.

Потерпевший *ФИО2* (брат *ФИО1*, скончавшейся в ходе следствия), в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 254 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Производство по настоящему уголовному делу возбуждено не в целях реабилитации Черкасова В.М., наличие у него близких родственников, которые не согласны с прекращением дела по данному основанию, не установлено, и поскольку подсудимый Черкасов В.М. скончался, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.254, 24 ч.1 п.4 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Черкасова В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд.

Судья                    В.К. Белугин