Уголовное дело № 1-201/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июня 2012 г. г. Асбест Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Белугина В.К., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Асбеста Цыганковой О.А., защитника - адвоката Жуковского В.С., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, потерпевшей ФИО4, подсудимого Гоголева Ю.В., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГОГОЛЕВА Ю. В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гоголев Ю.В. обвиняется в том, что он, в период с 22:00 часов *Дата* по 02:00 часа *Дата*, прибыв на автомашине «<модель>», с регистрационным номером: *Номер* к дому *Адрес*, где имя умысел на хищение чужого имущества, тайно от окружающих, взломал навесной замок и незаконно проник в гараж, расположенный около дома, откуда похитил: - лом металла, в виде двигателя трактора, весом 198 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, на сумму - 990 рублей, - металлические запчасти, общим весом 53 кг, общей стоимостью - 265 рублей, принадлежащие ФИО4 Далее Гоголев Ю.В. прошел в огород около вышеуказанного дома, откуда тайно похитил лом металла, в виде: - металлической цепи, весом 217 кг, стоимостью - 1085 рублей, принадлежащую ФИО4, Далее Гоголев Ю.В. подошел к сараю возле вышеуказанного дома, взломал ломом навесной замок на нем, и незаконно проникнув в сарай похитил оттуда: -двух маленьких кроликов, стоимостью по 250 рублей каждый, на сумму - 500 рублей, - одного большого кролика, стоимостью - 500 рублей. Погрузив все вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль, Гоголев Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму - 3 340 рублей, являющийся для нее значительным. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гоголева Ю.В. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, возместил ей материальный ущерб, в сумме - 3 340 рублей в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершенное преступление. Подсудимый Гоголев Ю.В. заявил, что он согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в преступлении полностью признает и раскаивается. Защитники подсудимого - адвокат Жуковский В.С. также просил производство по делу прекратить, в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого. Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, находя его законным и обоснованным, поскольку Гоголев Ю.В. обвиняется в преступлении категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, ущерб возместил, потерпевшая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, примирение между ней и подсудимым состоялось. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. По настоящему делу Гоголев Ю.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «б» «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее Гоголев Ю.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаиваются, причиненный преступлением вред, как следует из заявления потерпевшей загладил. В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку потерпевшая ФИО4 и обвиняемый Гоголев Ю.В. примирились, он впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, суд находит возможным, прекратить дело в отношении него по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 п.3 УПК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Гоголева Ю. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения, избранную Гоголеву Ю.В. в виде: <данные изъяты> - отменить. Вещественные доказательства: 2 кроликов, двигатель трактора, металлическую цепь, запчасти трактора оставить во владении потерпевшей ФИО4 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд. Судья В.К. Белугин