Постановление от 10.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер

медицинского характера

10 февраля 2011 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Асбеста Власова Д.С.,

защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеснокова П.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чесноков П.Ф. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут *Дата* до 01 часа 00 минут *Дата*, точное время следствием не установлено, в *Адрес*, Чесноков П.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства *Потерпевший1*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, вооружился топором, после чего, используя его в качестве орудия преступления, напал на потерпевшего и нанес ему не менее трех ударов топором по спине и в жизненно-важный орган - голову, причинив потерпевшему *Потерпевший1* телесные повреждения в виде множественных рубленых ран волосистой части головы, спины.

Чесноков П.Ф. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему *Потерпевший1* своевременно была оказана медицинская помощь. *Потерпевший1*, осознавая реальную угрозу своей жизни, обороняясь, вытолкнул Чеснокова П.Ф. из квартиры в подъезд и закрыл входную дверь, тем самым, прекратив преступные действия Чеснокова П.Ф. по независящим от него обстоятельствам.

Рубленые раны (без повреждений крупных артерий и развития острой кровопотери) вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью. Рубленые раны могли быть причинены топором, а их множественность может свидетельствовать о неоднократных травматических воздействиях.

Кроме этого, Чесноков П.Ф. обвиняется в том, что *Дата* в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, во дворе, возле *Адрес* он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшего *Потерпевший2*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись топором, напал на потерпевшего и, используя указанный топор в качестве орудия преступления, нанес им *Потерпевший2* несколько, не менее 9, ударов в жизненно-важные органы - голову, шею, левое плечо.

В результате указанных преступных действий Чеснокова П.Ф. потерпевшему *Потерпевший2* были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как у живых лиц при обычном течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, кровотечение из этих ран могло способствовать более быстрому наступлению смерти;

<данные изъяты>, которая относится к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> могло способствовать более быстрому наступлению смерти;

<данные изъяты>, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего *Потерпевший2*

Смерть *Потерпевший2* наступила вследствие <данные изъяты>.

Чесноков П.Ф. в судебном заседании свою вину в убийстве *Потерпевший2* признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Судом оглашались в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания Чеснокова П.Ф., данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого *Дата* и согласно которым он показал, что когда он переговорил с отцом, то пошел к выходу в подъезд. Когда он вышел из подъезда, то у подъезда никого не было, он решил немного подождать. Простоял около 5 минут и к подъезду подошел *Потерпевший2* со стороны магазина <данные изъяты>. В руках у *Потерпевший2* был топор, которым он (Чесноков) ранее нанес телесные повреждения отцу. Видимо *Потерпевший2* взял топор, когда выходил с велосипедом из квартиры, пока они с отцом разговаривали. *Потерпевший2* пришел без велосипеда и он спросил где велосипед. На что *Потерпевший2* ответил, что велосипед взял его (Чеснокова П.Ф.) брат и уехал на нем, сказав, что завтра сам отдаст велосипед. Он *Потерпевший2* не поверил и стал предъявлять ему претензии. На это *Потерпевший2* молча ударил ему обухом топора по ноге. Он стал пытаться забрать у *Потерпевший2* топор, на что *Потерпевший2* стал размахивать топором и нанес ему (Чеснокову П.Ф.) один удар по правой руке и по волосистой части головы. От удара в голову у него помутнело в глазах, и он схватился двумя руками за ручку топора. Он (Чесноков П.Ф.) стоял и пытался прийти в сознание, поскольку практически ничего не видел, боялся отпуститься от топора, поскольку думал, что *Потерпевший2* убьет его. Спустя короткий промежуток времени пришел в себя, стал нормально видеть и толкнул *Потерпевший2*, отчего тот упал на спину, на проезжую часть, рядом с *Адрес*. Он выхватил из рук *Потерпевший2* топор и стал наносить удары *Потерпевший2* лезвием топора по голове, сколько нанес ударов не помнит. Перемещался ли *Потерпевший2* в момент нанесения ударов, он не помнит. Увидев, что *Потерпевший2* умер, он с топором ушел в сторону своего дома. Когда он пришел домой на *Адрес*, то практически сразу же приехали сотрудники милиции и доставили его в УВД. (т.1 л.д. 241-244)

Совершение Чесноковым П.Ф. общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая *Потерпевший3* в судебном заседании показала, что она является матерью *Потерпевший2*, *Дата* г.р. О смерти сына ей сообщила дочь *ФИО1*, которая в свою очередь узнала об этом от мужчины по имени *ФИО9*. По обстоятельствам смерти своего сына ей ничего неизвестно, знает только от дочери, что *Потерпевший2* убили. В основном сын общался с *ФИО9* по прозвищу <данные изъяты>, который и рассказал об убийстве, больше его друзей и знакомых она не знает. В последнее время она редко видела своего сына, к ней он приходил почти всегда трезвый, злоупотреблял ли он спиртным она не знает.

Свидетель *Свидетель1* пояснил суду, что *Дата* примерно в половине второго часа ночи он с другом *Свидетель5* пошли в магазин <данные изъяты> за продуктами. Пошли они из дома, расположенного по адресу: *Адрес*. Купили продукты и стали возвращаться домой. Когда выворачивали из-за угла по направлению к *Адрес*, то увидели его (*Свидетель1*) жену *Свидетель2*. Она стояла у лежащего на земле человека. *Свидетель2* позвала их. Когда они подошли ближе, то увидели труп мужчины, сразу поняли, что человек скончался, поскольку не подавал признаков жизни, дыхания не было. На голове у него были большие разрубленные раны, везде была кровь. Жена рассказала, что пока они с *Свидетель5* ходили в магазин, она была дома и услышала шум, решила подойти к окну и посмотреть. Выглянула в окно и увидела, что около подъезда стоит человек и машет чем-то, каким-то предметом, а на земле лежит другой человек. Первый наклонился над вторым человеком и махал чем-то. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть кто там, так как подумала, что он с *Свидетель5* дерется. Но когда она вышла на улицу, уже никого не было, а на земле лежал человек. Жена видела, что человек, который нападал, был одет в темный спортивный костюм.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *Свидетель2*, пояснила, что *Дата* она попросила своего мужа и его друга *Свидетель5* сходить в магазин, это было ночью. Они ушли. Через какое то время она услышала на улице какой то шум, решила посмотреть, что там происходит, выглянула в окно и увидела, что около подъезда стоит человек и бьет лежащего на земле человека. Она не видела кого именно бьют, но видела кто бьет. Тот человек, который бил, кричал, махал руками, также пинал ногами лежащего на земле, у него в руках был какой то предмет. Она подумала, что с ее мужем что-то случилось и вышла на улицу. На улице уже никого не было, кроме человека, который лежал на дороге. Как только она подошла к нему, сразу же увидела, что из-за угла дома, со стороны магазина идет муж с другом, она из позвала. Около лежащего на земле мужчины было много крови. Лежащий был без признаков жизни, на затылке у него была большая рана. Считает, что раны были рубленные топором. Мужчина который наносил удары был одет в темный спортивный костюм, рост у него был примерно 170см, худощавый, волосы светло-русые. Когда пришел муж, то почти сразу же подъехали сотрудники милиции. На вопрос суда о том, знает ли она кто наносил удары лежащему на земле человеку, *Свидетель2* пояснила, что это был Чесноков П.Ф., которого она знает. Она его видела, перед тем как зашла в зал судебного заседания, а того выводили из зала. Она пояснила, что Чесноков П.Ф. пинал ногами, кричал и наносил удары предметом по лежащему на дороге мужчине.

Свидетель *Свидетель3* суду показал, что он занимает должность заместителя командира взвода отдельной роты ППСМ с *Дата*. Работает в данной структуре с *Дата*. Он знает семью Чесноковых. Он регулярно выезжал по адресу: *Адрес*, там постоянно семейные конфликты. Иногда милицию вызвали соседи, а иногда отец *Потерпевший1* Часто выезжали по поводу того, что Чеснокова П.Ф. не пускали домой, он стучался в двери, по окнам и балконам залазил к себе домой. Потом Чесноков П.Ф. переехал жить на *Адрес*, но все равно продолжал ходить к отцу. Относительно событий *Дата* свидетель *Свидетель3* пояснил, что плохо помнит как все происходило.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля *Свидетель3*, данные им на предварительном следствии. Согласно протокола допроса свидетеля *Свидетель3*: *Дата* около 17.00 часов он заступил на службу в составе автопатруля *Номер* совместно со старшим сержантом *ФИО7* С момента заступления на службу он прошел инструктаж. После, он вместе с *ФИО7* отправились на служебном автомобиле патрулировать улицы города на выявление нарушения общественного порядка. Около 01.10 часа по радиостанции они услышали, что по адресу: *Адрес* был послан наряд ППСМ *Номер*, по данному адресу неизвестный бегает с топором. Около 01.20 часа от наряда ППСМ *Номер* было передано по радиостанции, что гражданин Чесноков П.Ф. нанес удары топором двум мужчинам, после чего скрылся. Так как Чесноков П.Ф. был знаком им по служебной деятельности, они прибыли по адресу: *Адрес*, где проживает бывшая жена Чеснокова с двумя детьми. Прибыв на адрес, ими был обнаружен Чесноков П.Ф., который находился в комнате сидящим в кресле. На одежде Чеснокова П.Ф. имелись пятна крови, руки и голова у него также были выпачканы в крови. Также около Чеснокова П.Ф. на табуретке лежал топор с пятнами крови. После чего он (*Свидетель3*) взял полиэтиленовый пакет, куда поместил топор с пятнами крови. После чего ими было принято решение доставить Чеснокова П.Ф. и изъятый топор в дежурную часть УВД *Адрес*, где передали *Потерпевший1* сотрудникам уголовного розыска. (т.1 л.д. 67-68)

На вопрос суда о том, давал ли свидетель такие показания и подтверждает ли он их, свидетель *Свидетель3* пояснил суду, что действительно такие показания он давал и их подтверждает.

Свидетель *Свидетель4*, допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности командира взвода отдельной роты ППСМ при УВД по Асбестовскому ГО с *Дата*. *Дата* он находился на работе. В первом часу ночи *Дата* в УВД поступило сообщение, в связи с чем он в составе патруля выехал на *Адрес*. Напротив *Адрес* был обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Было много крови, были раны на голове и шее. На месте были уже соседи. На трупе были рубленые раны, было все в крови. *ФИО10* поясняла, что они решали квартирный вопрос. Дальнейшие обстоятельства он не помнит и просит суд огласить его показания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля *Свидетель6*, данные им на предварительном следствии. Согласно протокола допроса свидетеля *Свидетель6*: *Дата* он находился на службе в составе автопатруля *Номер* совместно с *ФИО2* и *ФИО3* Примерно в 01.00 часов из дежурной части УВД по Асбестовскому ГО было получено сообщение, что по адресу: *Адрес* бьют стекла. Прибыв по данному адресу возле *Адрес* был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти в виде ран головы. Также на улице находилась *Свидетель1*, проживающая в этом же доме. *Свидетель1* пояснила, что услышала шум, крики и вышла на улицу, где увидела лежащего мужчину в крови. Также рядом находился *ФИО4*, который пояснил, что услышал звук разбитого стекла у соседей, с противоположной стороны. От трупа имелись следы крови, которые вели к *Адрес*, в которой проживают Чесноковы. Об этом было доложено в дежурную часть УВД *Адрес*. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Двери *Адрес* открыл *Потерпевший1*, на котором имелись следы крови. *Потерпевший1* пояснил, что к нему домой через балкон, разбив стекла, залез с топором его сын Чесноков П.Ф., который нанес ему телесные повреждения этим топором. Затем *Потерпевший1* вытолкнул из квартиры Чеснокова П.Ф.. При этом Чесноков П.Ф. был с другом ему незнакомым. Также в квартире была обнаружена *ФИО10*, которая также была испачкана в крови. При осмотре погибшего было установлено, что это возможно *Потерпевший2*, проживающий в *Адрес*, у *ФИО9*. После чего они привезли *ФИО9* на место происшествия и тот опознал убитого как *Потерпевший2*. (т.1 л.д. 87-89)

На вопрос суда о том, давал ли свидетель такие показания и подтверждает ли он их, свидетель *Свидетель4* пояснил суду, что действительно такие показания он давал и их подтверждает.

Свидетель *Свидетель5* показал, что с *Дата* на *Дата* он находился дома у *Свидетель1* и *Свидетель2*. Они с *Свидетель1* вышли из его дома, посидели на лавочке у подъезда, и *Свидетель2* попросила их сходить за продуктами в магазин. Они с *Свидетель1* пошли в магазин <данные изъяты>. Когда пошли обратно и стали выворачивать из-за угла к дому *Свидетель1*, то увидели, что на дороге около дома что-то лежит. Подошли поближе и увидели лежащего мужчину в крови. *Свидетель2* - жена *Свидетель1* сказала, что она думала, что это они с *Свидетель1* подрались. Также *Свидетель2* рассказала, что услышала крики, выглянула в окно, и увидела, что один избивает другого. Как он понял, что один из мужчин отбивался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля *Свидетель5*, данные им на предварительном следствии. Согласно протокола допроса свидетеля *Свидетель5*: он знает *Свидетель1* примерно 13 лет, у них дружеские отношения, также он знает жену *Свидетель2* Вечером *Дата* он вместе со своим другом *Свидетель1* сидел на лавке во дворе *Адрес*, в котором проживает *Свидетель1* Время было около 00 часов ночи, они сидели и общались, ничего во дворе не происходило, все было спокойно. Жена его друга *Свидетель2* попросила сходить в магазин за продуктами. Тогда он вместе со своим другом *Свидетель1* отправился в магазин «Солнечный», расположенный по *Адрес* в *Адрес* для того чтобы купить продукты и пива. На поход до магазина и обратно у них ушло примерно 30 минут. Из магазина они возвратились к дому его друга *Свидетель1*, а именно к дому *Адрес*. Дойдя вместе с *Свидетель1* до *Адрес*, они увидели возле подъезда на асфальте на проезжей части тело мужчины, который лежал лицом вниз, голова его была направлена в сторону подъезда. В области головы было много крови. Когда они подходили к *Адрес*, то к этому же подъезду подошла жена его друга *Свидетель2* и сказала что после их ухода в магазин она услышала шум на улице. Выглянув в окно, *Свидетель1* увидела, что около 5 подъезда происходит драка между двумя мужчинами. Один мужчина лежал на дороге лицом к автомобилям, а второй мужчина стоял напротив его головы и каким-то предметом наносил удары в область головы лежачего, при этом ругаясь нецензурной бранью в отношении погибшего. *Свидетель2* решила выйти на улицу и узнать что там происходит. Спустя несколько минут приехали сотрудники милиции. (т.1 л.д. 94-95)

На вопрос суда о том, давал ли свидетель такие показания и подтверждает ли он их, свидетель *Свидетель5* пояснил суду, что действительно такие показания он давал и их подтверждает.

Свидетель *Свидетель7*, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Чесноков П.Ф. ее бывший муж. Но с ним они вместе проживали и после развода. *Дата* Чесноков П.Ф. был дома, не выпивший. В какое то время он ушел из дома, а появился ночью *Дата*. Он был весь в крови, в руках у него был топор. Одет он был в спортивный костюм черного цвета. Он зашел в квартиру, сел в кресло и сказал, что кого-то там убили. Топор он положил на стул, топор был весь в крови. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали Чеснокова П.Ф.

По ходатайству государственного обвинителя, суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля *Свидетель7*, данные ею на предварительном следствии. Согласно протокола допроса свидетеля *Свидетель7*: *Дата* около 17 часов они вместе с Чесноковым П.Ф. пошли в детский сад и забрали детей. После чего они с Чесноковым П.Ф. расстались, она ушла с детьми домой, а он должен был пойти к отцу, сказал ей что придет домой в 19 часов. Около 20.40 часов Петр позвонил ей на сотовый, с сотового телефона своего отца, и сказал, что придет в 22 часа, при этом она почувствовала по голосу, что Чеснаков П.Ф. выпил спиртное. Она не ложилась спать, ждала Чеснакова П.Ф.. Около 01 часа *Дата* в окно квартиры постучали, она выглянула и увидела там Чеснакова П.Ф.. Открыла двери. Чеснаков П.Ф. прошел в квартиру, при этом она увидела, сто его одежда и тело обильно испачканы кровью. В руке у Петра был топор с деревянной ручкой, также испачканный кровью. *Потерпевший1* был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, речь была не связная. На Петре в тот день была следующая одежда: спортивный костюм черного цвета, клетчатая рубаха, кроссовки черного цвета, носки черные. Она спросила у Петра что случилось, на что он ответил, что его отец *Потерпевший1* пытался его убить. Также он сказал, что там убили человека, а Петр успел выхватить топор и убежал. Прошло около 5 минут и в квартиру приехали сотрудники милиции и увезли Петра, при этом топор взяли с собой. (т.1 л.д. 69-71).

На вопрос суда о том, давал ли свидетель такие показания и подтверждает ли он их, свидетель *Свидетель7* пояснила суду, что действительно такие показания она давала и их подтверждает.

Согласно показаниям потерпевшего *Потерпевший1*, допрошенного в судебном заседании, то относительно топора, с которым на него нападал Чесноков П.Ф., он пояснил, что после того, как он выгнал Чеснокова П.Ф. за дверь своей квартиры, в подъезд, то топор он также выкинул за дверь. Молодой человек, с которым был его сын, ушел из их квартиры еще до этого и без топора.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *Свидетель8*, с вязи с неявкой последней в судебное заседание. Согласно протокола допроса в качестве свидетеля она показала, что она проживает по адресу: *Адрес*, совместно с мужем *ФИО5* и внучкой *ФИО6* В соседней квартире проживает семейство Чесноковых. *Дата* в ночное время она проснулась от шума, подошла к входным дверям и вышла в подъезд. Там на ступеньках сидел *Потерпевший1*, на котором она увидела кровь, спрашивать ничего не стала, просто закрыла дверь, так как испугалась, затем подошла к окну в кухне и выглянула на улицу, где у подъезда увидела машину скорой помощи и милицию, после чего сразу направилась спать. Шум, от которого она проснулась, был похож на стук падающих предметов, доносился из квартиры Чесноковых. *Свидетель8* данную семью знает около 20 лет. Отца зовут *Потерпевший1*, дочь - Чесноковым П.Ф., сыновья - *ФИО11* и Чеснаков П.Ф.. *Свидетель8* так же известно, что все они кроме *ФИО11* страдают психическими заболеваниями. От кого-то из соседей она слышала, что Чесноков П.Ф. в эту ночь убил человека, но подробности ей не известны.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля *ФИО7*, с согласия сторон были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия и согласно которым он показал, что он работает милиционером-водителем ОР ППСМ УВД *Адрес* с *Дата*. В соответствии с графиком несения службы заступил на очередное дежурство в 15 часов *Дата*. Осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка на маршруте *Номер* вместе с лейтенантом милиции *Свидетель3* на патрульном автомобиле. Примерно в 00 ч. 30 мин. *Дата* по рации из дежурной части УВД *Адрес* поступило сообщение о том, что по адресу: *Адрес* во дворе дома молодой человек по фамилии Чесноков совершил убийство, а именно зарубил топором одного мужчину и причинил телесные повреждения второму мужчине; после чего покинул место совершения преступления (ушел с топором в сторону *Адрес*). Ранее по заявлению граждан в ходе несения службы поступали сообщения о неправомерном поведении Чеснокова, было известно место его проживания: *Адрес*. По данному адресу Чесноков проживает вместе со своей сожительницей. Вместе с *Свидетель3* они приехали по адресу *Адрес*, дверь открыла сожительница Чеснокова. Они спросили сожительницу Чеснокова где находится Чесноков; она сказала что Чесноков дома, впустила их в квартиру. Чесноков сидел в кресле, его одежда, руки, лицо и голова были в крови. Топор с помарками крови лежал на стуле, который стоял справа от кресла. Они надели на Чеснокова наручники, произвели наружный досмотр, после чего было обнаружено что у Чеснокова на руке имеется рана, из которой текла кровь. Была вызвана скорая медицинская помощь, до приезда скорой помощи руку Чеснокову перевязали полотенцем. Сожительница Чеснокова пояснила, что Чесноков пришел домой примерно за 5 минут до их приезда. После оказания медицинской помощи Чеснокову они находились по указанному адресу и ожидали приезда группы СОГ. Вскоре приехал начальник УВД, руководитель Асбестовского МСО, начальник ОУР УВД. Было дано распоряжение доставить задержанного Чеснокова в дежурную часть УВД, топор упаковать и забрать с собой. По прибытию в дежурную часть им был составлен рапорт, топор был предан дежурному по УВД.

Показания потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, в том числе:

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного *Дата*, согласно которому, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный во дворе *Адрес*. Данный участок местности представляет собой часть автомобильной дороги проходящей через двор указанного дома. В 6,5 м от входа в *Адрес* и в 1,5 м от дальнего к подъезду бордюра обнаружен труп мужчины. <данные изъяты>. От трупа мужчины в сторону *Адрес* тянется прерывающаяся дорожка капель вещества бурого цвета, которая переходит в сам подъезд. На расстоянии 4,4 м от входа в *Адрес* обнаружены на грунте множественные капли вещества бурого цвета. Прямо в подъезд ведет прерывистая дорожка капель вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 31-42).

Протоколом выемки от *Дата* у подозреваемого Чеснокова П.Ф., согласно которому в ИВС при УВД *Адрес* следователем произведена выемка личной одежды Чеснокова П.Ф.: олимпийки, рубашки, кроссовок, трико. (т. 1 л.д. 98-99).

Протоколом выемки от *Дата* у *Свидетель3*, согласно которому в кабинете *Номер* УВД *Адрес* следователь произвел выемку у заместителя командира отдельной роты ППСМ *Свидетель3* топора. (т. 1 л.д. 101-103).

Протоколом выемки от *Дата* у заведующей отделением СМЭ *Адрес* *ФИО8*, согласно которому в морге *Адрес* следователем изъяты биологические образцы от трупа *Потерпевший2*: образцы крови, волос, кожный лоскут с затылочной части головы; одежда с трупа: трико черного цвета с полосками черного цвета, сандали черные, трусы серого цвета, рубаха черная. (т. 1 л.д. 109-113)

Заключением судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которому на трупе *Потерпевший2* обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

Смерть *Потерпевший2* наступила вследствие <данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти *Потерпевший2*

<данные изъяты>, и по этому признаку может быть оценена как причинившая тяжкий вред здоровью. Кровотечение из поврежденной левой плечевой артерии могло способствовать более быстрому наступлению смерти.

<данные изъяты> у живых лиц при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. Кровотечение из этих ран могло способствовать более быстрому наступлению смерти.

<данные изъяты> у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью, в данном конкретном случае являются точками приложения травмирующей силы.

Все вышеописанные повреждения прижизненны, причинены незадолго или непосредственно перед наступлением смерти одновременно или в быстрой последовательности друг за другом. Объективных медицинских данных о последовательности причинения повреждений при экспертизе трупа не обнаружено.

<данные изъяты> причинены острым предметом, не исключена возможность их причинения топором.

<данные изъяты> причинены тупым твердым предметом.

Особенности травмирующих поверхностей в характере повреждений не отобразились.

С учетом динамики трупных явлений, с момента смерти *Потерпевший2* до осмотра его трупа на месте обнаружения прошло не более 2-4 часов.

При получении повреждений, с учетом их локализации, потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему как передней, так и задней поверхностью тела. Кроме того, во время нанесения повреждения взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло изменяться.

Повреждений, препятствующих совершению активных действий, после их получения при экспертизе трупа *Потерпевший2* не обнаружено. Однако, массивность повреждений в затылочной области ( повреждение вещества головного мозга) делают эту возможность маловероятной.

При судебно- химическом исследовании крови и мочи от трупа *Потерпевший2* обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,82 %о, в моче - 3.95 %о, что уживых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Учитывая разность концентраций этилового спирта в крови и в моче, смерть *Потерпевший2* наступила в фазе элиминации (выведения). (т. 1 л.д. 123-129).

Заключением биологической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которому в пятнах на олимпийке, трико Чеснокова П.Ф. обнаружена кровь человека. В пятнах на кроссовках, рубашке Чеснокова П.Ф. обнаружена кровь человека. Кровь на перечисленных вещественных доказательствах не могла произойти от потерпевшего *Потерпевший2* Кровь в пятнах на олимпийке, трико, кроссовках, рубашке Чеснокова П.Ф. могла произойти от Чеснокова П.Ф. (т. 1 л.д. 145-148)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которой на топоре обнаружены следы крови. ДНК, полученная из биологических следов на топорище принадлежит Чеснокову П.Ф. с вероятностью более 99,99999 %. ДНК, полученная из биологических следов на топоре является смесью двух индивидуальных ДНК и принадлежит Чеснокову П.Ф. и *Потерпевший2* (т. 1 л.д. 155-167)

Данное заключение эксперта подтверждает версию следствия о нанесении ударов *Потерпевший2* именно данным орудием - топором.

Заключением биологической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которой в пятнах на сланце, смыве возле трупа (в 3,7 метрах), в соскобе, в образце грунта, смыве с проезжей части обнаружена кровь человека. Кровь на перечисленных вещественных доказательствах не могла произойти от потерпевшего *Потерпевший2* Кровь в пятнах на сланце, смыве в 3,7 метрах от трупа, в соскобе, в образце грунта, смыве с проезжей части могла произойти от Чеснокова П.Ф. (т. 1 л.д. 194-197)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются всей исследованной в судебном заседании доказательственной базой, полученной с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе и заключениями судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации, времени получения и механизме телесных повреждений обнаруженных у *Потерпевший2* Оснований для оговора Чеснокова П.Ф. со стороны свидетелей, суд не находит.

Причинение Чесноковым П.Ф. смерти *Потерпевший2*, суд находит умышленными и доказанными, так как он наносил удары *Потерпевший2* топором в жизненно - важные области тела, голову, шею человека, поэтому он не мог не понимать возможности причинения смерти. Суд полагает, что вина Чеснокова П.Ф. доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство (по эпизоду в отношении *Потерпевший2*).

Суд полагает возможным положить в основу доказательств, подтверждающих вину Чеснокова П.Ф. в умышленном причинении смерти *Потерпевший2*, показания самого Чеснокова П.Ф. в качестве обвиняемого, которые он давал в период предварительного следствия, при этом доверяя этим показаниям относительно способа причинения *Потерпевший2* Чесноковым П.Ф. повреждений, повлекших смерть. Кроме этого, суд относится критически к показаниям Чеснокова П.Ф. относительно имевшему место, по его версии, нападения на него со стороны *Потерпевший2*, так как ни сам Чесноков П.Ф., ни свидетели, допрошенные по данному делу, не говорят о том, что непосредственно перед убийством *Потерпевший2* был агрессивно настроен в отношении Чеснокова П.Ф., либо между ними был какой-либо конфликт. Таким образом, суд приходит к выводу, что Чесноков П.Ф., фактически признавая, что от его действий наступила смерть *Потерпевший2*, давал показания таким образом, чтобы его действия выглядели, как необходимая оборона от, якобы, преступного посягательства *Потерпевший2* и таким образом Чесноков П.Ф. желает уйти от наказания за совершение общественно-опасного деяния. Нарушений процессуального законодательства при получении указанных доказательств в судебном заседании не установлено, данные доказательства последовательны, являются полными, объективно соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также выводам изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* о локализации обнаруженных на трупе *Потерпевший2* повреждений, о причине его смерти, выводам эксперта о том, что все обнаруженные повреждения на трупе *Потерпевший2* получены незадолго или непосредственно перед его смертью, причинены одновременно или в быстрой последовательности друг за другом. Данное свидетельствует о направленности умысла Чеснокова П.Ф. именно на причинение смерти *Потерпевший2*, а не на оборонительные действия от посягательства потерпевшего. По этим же основаниям суд не принимает версию защиты о необходимой обороне Чеснокова П.Ф. за основу. Данная версия защиты надуманна, в ее обоснование не приведено никаких объективных доказательств и таковая версия опровергается исследованными по делу доказательствами. Так, прямой очевидец убийства *Потерпевший2* - *Свидетель2* в своих показаниях указывает на то, что Чесноков П.Ф. наносил удары лежащему на земле *Потерпевший2* топором и из этого следует, что никакого нападения со стороны *Потерпевший2* не было, он не представлял никакой угрозы Чеснокову П.Ф.

Кроме этого, доказательством умышленного убийства *Потерпевший2* является и то, что у него самого, в момент нападения на него Чесноковым П.Ф., не было в руках орудия - топора, как об этом утверждает сам Чесноков П.Ф. Потерпевший *Потерпевший1* показал, что он вытолкал Чеснокова П.Ф. из своей квартиры вместе с топором, что опровергает напрямую его версию о том, что *Потерпевший2* ушел с топором. Также, версия об умышленном убийстве *Потерпевший2* на почве внезапно возникшей личной неприязни со стороны Чеснокова П.Ф. подтверждается и тем, что на месте происшествия - около *Адрес* обнаружена кровь именно потерпевшего. Кровь же *Потерпевший1* обнаружена в непосредственной близости от данного места убийства, а также в квартире *Потерпевший1*, что является одним из оснований принять суду во внимание тот факт, что телесные повреждения, которые были обнаружены у Чеснокова П.Ф. были получены им в квартире его отца. На месте же убийства *Потерпевший2* Чесноков П.Ф. таковых телесных повреждений не получал и не мог получить, поскольку изначально сам был вооружен рубящим орудием, с которым и напал на *Потерпевший2*

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *Номер* от *Дата*, Чесноков П.Ф. страдает <данные изъяты> и нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, которое ему не противопоказано. Также согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, комиссия пришла к выводу, что имеющееся у Чеснокова П.Ф. расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих. (т.1 л.д. 204-208).

В соответствии со ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает установленным, что Чесноков П.Ф., при покушении на убийство *Потерпевший1* и при убийстве *Потерпевший2*, находился в состоянии невменяемости, в связи с чем, согласно ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности и ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Чесноковым П.Ф. деяний, степень социальной опасности самого Чеснокова П.Ф., принимая во внимание рекомендации, изложенные в экспертном заключении, в том числе выводы о том, что Чесноков П.Ф. нуждается в специализированном наблюдении суд полагает, что психические расстройства, имеющиеся у Чеснокова П.., связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, его особой опасностью для себя и других лиц, характер психических расстройств Чеснокова П.Ф. требует особых условий лечения, ухода, содержания и постоянного интенсивного наблюдения, поэтому в отношении него необходимо назначить, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433, 442, 443, 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чеснокова П.Ф., за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить на основании ч.1 ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«а» ч.1, ч.2 ст.97, ст.98, п.«г» ч.1 ст.99, ст.101 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении Чеснокова Петра Федоровича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в отношении Чеснокова П.Ф., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу, отменить меру пресечения с момента помещения его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Чесноковым П.Ф., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Чесноков П.Ф. имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в кассационной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья П.В. Фадеев